¿Qué hizo el Dr. Peter Smith con su ganancia inesperada?

¿Qué hizo el Dr. Peter Smith con su ganancia inesperada?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

El Dr. Peter Smith cuidó a los indigentes en 1850 en San Francisco, y la ciudad le pagó en bonos que devengan intereses. Pronto le debían 64.000 dólares y la ciudad se vio obligada a realizar repetidas ventas de bienes inmuebles para devolverle el dinero. Según "Dirty Deeds" de Nancy Taniguchi, el senador David Broderick compró muchos de los "lotes de Smith".

Con esa gran cantidad de dinero, ¿adónde fue el Dr. Peter Smith y qué hizo?


Esa es una pregunta interesante. De hecho, la historia del Dr. Peter Smith es influyente en la historia de la ciudad de San Francisco. Se le dedica un capítulo completo en The Annals of San Francisco de Frank Soulé et al.


En 1850, el Dr. Smith firmó un contrato con la ciudad para el cuidado de sus "enfermos indigentes". Por esto se le pagaría la suma de $ 4 por paciente por día. Este debía pagarse en scrip, que podría canjearse más tarde a una tasa de interés del 3% [Soulé et al, 1855, p. 370].

El hospital del Dr. Smith estaba al lado de un "burdel famoso" [Lavender, 1987, 220]. El 31 de octubre de 1850, un incendio en el burdel (que se cree que se inició deliberadamente) se extendió al hospital adyacente. Unos 150 pacientes fueron rescatados, pero el hospital fue destruido y Smith sufrió una pérdida financiera personal de entre $ 40,000 y $ 80,000 [Durham, 1997, 178] (dependiendo de las cuentas que lea).

De cualquier manera, esta fue una pérdida significativa y, en el mejor de los casos, habría representado casi dos tercios de la cantidad que la ciudad le debía. Este parece haber sido el hecho que lo llevó a demandar a la ciudad de San Francisco por el dinero que se le debía. La ciudad no tenía fondos suficientes en su tesoro y tuvo que vender grandes extensiones de tierra para saldar la deuda. Esa venta se manejó mal y gran parte de esa tierra se vendió por mucho menos de lo que realmente valía.

Recibió la primera parte del dinero adeudado ($ 19,239) en febrero de 1851, y el saldo ($ 45,538) más tarde ese año. Parte del saldo parece haberse pagado en forma de 75 de los lotes vendidos por la ciudad. Parece que Smith vendió muchos (quizás todos) de estos lotes a otros inversores casi de inmediato.

Entonces, teniendo en cuenta sus pérdidas en el incendio y sus gastos mientras recuperaba lo que la ciudad le debía, difícilmente se marchaba con una fortuna en el bolsillo. (¡Ciertamente no se podría decir lo mismo de muchos de los que compraron la tierra de la ciudad!)


En cuanto a dónde fue y qué hizo a continuación, no creo que podamos decirlo con certeza. Encontré un relato publicado en el New York Times el 23 de julio de 1860 que afirmaba que:

se fue a Illinois; luego volvió de nuevo; luego fue a Nueva Granada, y allí hasta el día de hoy cuelga su teja: "PETER SMITH, M.D."

Presumiblemente, en este caso, Nueva granada referido a la ex República de Nueva Granada.

Siempre soy cauteloso con los relatos de los periódicos no corroborados, pero si el corresponsal del New York Times estaba en lo cierto en su creencia, entonces Peter Smith continuó ejerciendo como médico en Nueva Granada (que en ese momento se conocía como la Confederación Granadina) hasta al menos 1860.


Fuentes

  • Durham, Frank: Cuarenta y nueve voluntarios voluntarios: Tennesseans y la fiebre del oro de California, Vanderbilt University Press, 1997
  • Lavender, David Sievert: California: Land of New Beginnings, University of Nebraska Press, 1987
  • Soulé, Frank, Gihon, John H y Nisbet, James: The Annals of San Francisco, Nueva York, 1855

Al Dr. Peter Smith se le pagó inicialmente en "vales" (pagarés), pero exigió que la ciudad "retirara" sus vales. El resultado final fue que la ciudad le vendió una gran cantidad de terrenos privilegiados frente al mar en San Francisco para liquidar su deuda de $ 64,000. Se convirtió en un especulador de tierras, ganando (y perdiendo) mucho dinero en esta línea. Una de sus inversiones fue en un hospital de $ 40,000 que fue destruido por un incendio (no había seguro en esos días). El "juego" no duró mucho; desapareció en 1854.


Peter Navarro

Peter Kent Navarro (nacido el 15 de julio de 1949) es un economista y autor estadounidense. Se desempeñó en la administración Trump como Asistente del Presidente, Director de Política Comercial y de Fabricación y coordinador de políticas de la Ley de Producción de Defensa nacional. Anteriormente se desempeñó como asistente adjunto del presidente y director del Consejo Nacional de Comercio de la Casa Blanca, una entidad recién creada en la Oficina de la Casa Blanca, hasta que se incorporó a la Oficina de Política Comercial y de Fabricación, un nuevo rol establecido por orden ejecutiva. en abril de 2017. [1] [2] También es profesor emérito de economía y políticas públicas en la Escuela de Negocios Paul Merage, Universidad de California, Irvine, y autor de Muerte por China, entre otras publicaciones. [3] Navarro se postuló sin éxito para un cargo en San Diego, California, cinco veces. [4]

Las opiniones de Navarro sobre el comercio están significativamente fuera de la corriente principal del pensamiento económico y otros economistas las consideran marginales. [5] [6] [7] [8] [9] Un firme defensor de la reducción de los déficits comerciales de Estados Unidos, Navarro es bien conocido como un crítico de Alemania y China y ha acusado a ambas naciones de manipulación de divisas. [10] Ha pedido aumentar el tamaño del sector manufacturero estadounidense, establecer aranceles altos y "repatriar las cadenas de suministro globales". [11] También es un opositor vocal de los acuerdos multilaterales de libre comercio como el TLCAN [12] y el Acuerdo de Asociación Transpacífico. [13]

En la administración Trump, Navarro fue un asesor de comercio duradero, ya que alentó a Trump a implementar políticas comerciales proteccionistas. [14] [15] [16] [17] Al explicar su papel en la administración Trump, Navarro dijo que está allí para "proporcionar los análisis subyacentes que confirmen la intuición [de Trump] [sobre el comercio]. Y su intuición siempre es correcta en estos asuntos ". [7] En 2018, cuando la administración Trump estaba implementando políticas comerciales restrictivas, Navarro argumentó que ningún país tomaría represalias contra los aranceles estadounidenses "por la simple razón de que somos el mercado más lucrativo y más grande del mundo" poco después de la implementación del aranceles, otros países implementaron aranceles de represalia contra los Estados Unidos, lo que llevó a guerras comerciales. [18] [19]

Durante su último año en la administración Trump, Navarro estuvo involucrado en la respuesta COVID-19 de la administración. Al principio, emitió advertencias privadas dentro de la administración sobre la amenaza que representaba el virus, pero minimizó los riesgos en público. [20] Se enfrentó públicamente con Anthony Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, cuando Navarro promocionó la hidroxicloroquina como un tratamiento del COVID-19 y condenó varias medidas de salud pública para detener la propagación del virus. [21] [22] Después de que Joe Biden ganó las elecciones de 2020 y Donald Trump se negó a ceder, Navarro propuso teorías conspirativas de fraude electoral. [23]


Más de 6 millones de estadounidenses sufren de Alzheimer & # x27s

En los últimos años, algunas importantes compañías farmacéuticas abandonaron sus esfuerzos para investigar enfermedades cerebrales, incluidas Pfizer y Boehringer Ingelheim en 2018; de hecho, Biogen había renunciado a Aduhelm en un momento durante los ensayos clínicos en 2019 antes de revertir su decisión, después de décadas de fracaso. en busca de un gran avance.

La controversia que rodea al medicamento Biogen, incluido su costo potencial, se produce en un panorama de necesidades masivas e insatisfechas de tratamiento para la demencia y una enfermedad que cuesta a los EE. UU. Hasta $ 259 mil millones al año. Más de 6 millones de estadounidenses tienen Alzheimer & # x27s u otra forma de demencia, según estimaciones de la Alzheimer & # x27s Association, y para 2050 ese número podría llegar a más de 12 millones de personas a un costo de $ 1 billón al año.

Es por eso que algunos expertos en medicamentos para la demencia se están enfocando en la atención renovada y el financiamiento fresco en lugar de los posibles aspectos negativos de la aprobación de Biogen, según el Dr. Jeffrey Cummings, neurólogo de la Universidad de Nevada, Las Vegas, que publica una revisión anual de la tubería de desarrollo de fármacos de Alzheimer & # x27s. Su investigación mostró consistentemente la tasa de fracaso de los medicamentos en un 99,6 por ciento antes de la aprobación de Biogen, un marcado contraste con 1 de cada 5 medicamentos contra el cáncer (20%) que tienen éxito.

Cummings dice que cualquier efecto secundario negativo de otros ensayos de medicamentos a corto plazo sería y superará, en todo caso, por el mayor interés que tienen las empresas, el capital de riesgo y la biotecnología, una vez que ven que hay una manera de obtener una aprobación para una enfermedad en particular. . & quot

En la historia reciente, los Institutos Nacionales de Salud gastaron de dos a tres veces más en investigación de enfermedades cardíacas y cáncer que en demencia, mientras que la falta de participantes calificados para los ensayos clínicos también ralentizó el progreso.


S.F. Los acuerdos inmobiliarios estaban realmente bajo el agua en el siglo XIX.

Las guerras inmobiliarias de San Francisco pueden ser crueles ahora, pero no son nada comparadas con lo que sucedió a lo largo del paseo marítimo durante la Fiebre del Oro.

Olvídese de la Ley Ellis y de las mudanzas de los propietarios: en aquellos días, la empresa Smith & amp Wesson realizaba los desalojos y se establecía el título legal enviando grandes barcos al fondo de la bahía.

Aún existen restos fantasmales de esos días de capa y espada. Debajo del distrito financiero y a lo largo de la costa noreste se encuentran los cascos enterrados de docenas de barcos de la fiebre del oro.

La mayoría de estos barcos fueron abandonados por sus tripulaciones y se utilizaron para rellenar la bahía. Algunos fueron utilizados como tiendas u hoteles antes de ser desmantelados. Pero algunos de ellos encontraron un destino más colorido: fueron hundidos intencionalmente para establecer el título de los lotes de agua, bienes raíces que estaban bajo el agua en ese momento.

Las recompensas financieras por hundir barcos en lotes de agua eran enormes, pero también lo eran los riesgos. Los lotes de agua estaban invariablemente al lado de uno de los muchos muelles que surgieron durante la Fiebre del Oro. Los propietarios de estos muelles, por razones obvias, se opusieron violentamente a que se rellenaran sus espacios de atraque y no se detendrían ante nada para evitarlo.

Como resultado, los barcos tuvieron que hundirse rápidamente, generalmente en la oscuridad de la noche, y los hombres que se hundían en el agua tenían que estar preparados para luchar por sus vidas contra los empleados armados del muelle.

El scuttler campeón de San Francisco era un capitán de barco noruego llamado Fred Lawson. De 1850 a 1853 fue responsable del hundimiento de numerosos barcos, incluidos cuatro en el bloque de lotes de agua ahora delimitado por Davis, Drumm, Pacific y Jackson. Su historia, como relató en el Examiner el 31 de agosto de 1890, arroja luz sobre uno de los episodios más inusuales de la historia de la ciudad.

Lawson aterrizó en Nueva York en 1837 y llegó a San Francisco en el otoño de 1849. Después de breves períodos en los campos de oro, se convirtió en especulador de bienes raíces.

Como señalan Roger, Nancy Olmsted y Allen Pastron en su libro de 1977, "San Francisco Waterfront", Lawson y un socio compraron tres bloques de lotes de agua a principios de la década de 1850 en la infame "Ventas de Peter Smith", una debacle inmobiliaria y legal en que la ciudad en bancarrota vendió 2,000 acres de tierra privilegiada para satisfacer una sentencia judicial en su contra por $ 64,000 a favor de un tal Dr. Peter Smith.

Comprado barato

Lawson compró los lotes sumergidos al precio absurdamente bajo de $ 3,500 (las cuadras en el paseo marítimo de la ciudad eran, con mucho, las más valiosas de la ciudad, con un valor de $ 500,000 o más) porque su título estaba en disputa legal. Pero como escriben los Olmsted y Pastron, "Lawson estaba preparado para operar sobre la premisa no infrecuente de que la posesión era nueve décimas partes de la ley". Y la forma en que tomaría posesión era hundir pilotes en el agua o hundir barcos.

Ninguna actividad era para los débiles de corazón.

En el Examiner, Lawson recordó el día en que hundió el barco inglés Bethel en la esquina de Drumm Street y la antigua Clark Street.

"'Me costó $ 450', dijo. Intercambiamos algunos tiros antes de que se hundiera. Es decir, me refiero al muelle y a mí". "

El muelle era el jefe del muelle, y no era un aliado de Lawson ni del plan para hundir el Betel, al que pronto se dio cuenta.

"'Hice atar una cuerda al muelle para estabilizarla, y él comenzó a cortarla para que ella se fuera a la deriva', dijo Lawson. Se lo quitó de la mano. Pero él cortó la cuerda primero. No, no había nadie herido en ese momento, pero podría haberlo hecho. "

El barco se alejó y Lawson tuvo que vendérselo a un propietario de lote diferente.

Un hundimiento rápido

En otra ocasión, Lawson hundió un barco llamado Inez junto al Pacific Wharf Co.

“'Cuando mis hombres conducían montones para edificios en la rampa durante el día, (los empleados del muelle) los sacaban por la noche', recordó Lawson. 'Me cansé un poco de esto, así que una noche oscura hice flotar el Inez, La llevé hasta donde la quería y estuvo abajo en unos minutos.


Finalmente, la historia real sobre Peter Norman y el saludo del poder negro.

Lento pero seguro, Peter Norman finalmente está siendo reconocido como el héroe que se merece, y siempre quiso, ser.

Ya era hora también. Solo ha tardado medio siglo.

El martes se cumplieron 50 años desde que Norman se adjudicó la plata en la final masculina de 200 metros en los Juegos Olímpicos de 1968 en la Ciudad de México.

Su tiempo de 20,06 segundos sigue siendo un récord australiano, le habría ganado el oro en los Juegos Olímpicos de Sydney y fue parte de los Juegos Olímpicos más exitosos de un equipo australiano de atletismo en la historia.

Sin embargo, por lo que Norman es ampliamente recordado es por el papel que desempeñó en la protesta silenciosa de los velocistas estadounidenses Tommie Smith, que ganó el oro, y John Carlos, el medallista de bronce.

Tiempo La revista la considera la fotografía más icónica jamás tomada: los dos velocistas negros levantando un puño, ambos enfundados en guantes negros, en el aire tenue de la Ciudad de México mientras sonaba el himno nacional estadounidense.

Gran decisión con grandes consecuencias: participar en la protesta de Tommie Smith y John Carlo después de reclamar la plata en los 200 metros en los Juegos Olímpicos de 1968 cambió la vida de Norman y la de las personas cercanas a él para siempre. Crédito: AP

Smith y Carlos protestaban contra el trato a los afroamericanos en su propio país, en un momento en que Estados Unidos literalmente ardía a medida que el movimiento por los derechos civiles ganaba ritmo.

Eventualmente, con el tiempo, Smith y Carlos se convirtieron en las figuras legendarias que merecían ser, incluso asistieron a la Casa Blanca con el equipo olímpico estadounidense después de los Juegos de Río hace dos años por invitación del entonces presidente Barack Obama.

Ambos arrastraron el legado de Norman & # x27 con ellos, especialmente después de su repentina muerte por un ataque cardíaco en 2006. Carlos, en particular, menciona a Norman en cada oportunidad. “Dios eligió al hombre adecuado”, ha dicho.

En Estados Unidos, Norman está tan apegado a lo que sucedió en 1968 como Smith y Carlos. Australia ha tardado un poco más.

A principios de este año, el Comité Olímpico Australiano otorgó póstumamente a Norman la Orden del Mérito. A principios de este mes, Athletics Australia y el gobierno de Victoria anunciaron que erigirían una estatua de bronce en las afueras del Lakeside Stadium en Melbourne. También adoptará el 9 de octubre como el Día de Peter Norman, que se celebra en Estados Unidos desde su muerte hace 12 años.

Sigue a la disculpa en el parlamento federal en 2012 del parlamentario laborista Andrew Leigh por su maltrato por parte de los oficiales olímpicos y de atletismo.

¡Cuestión de orden, señor presidente!

Hasta qué punto Norman fue excluido, incluido en la lista negra, condenado al ostracismo o simplemente agraviado depende de con quién hable.

Reconocimiento, por fin: el presidente del Comité Olímpico Australiano, John Coates, y Janita Norman durante una ceremonia para el fallecido olímpico Peter Norman en junio. Crédito: AAP

La semana pasada, el editor Pan Macmillan publicó un libro que escribí sobre Norman. Lo que había comenzado como un proyecto emocionante se convirtió en una historia muy compleja sobre un hombre muy complejo y con muchos defectos.

Se han contado tantas falsedades y mentiras sobre la vida de Norman que se necesitó mucho trabajo para separar los hechos de la ficción. La más tonta fue la afirmación de que le habrían dado un trabajo remunerado en el comité organizador de los Juegos Olímpicos de Sydney si condenaba públicamente a Smith y Carlos por la postura que adoptaron.

Desentrañar otras partes de su historia fue más problemático.

El más discutido es si se le prohibió competir en los Juegos Olímpicos de Munich en 1972 debido a lo que sucedió cuatro años antes. Es una pregunta que nunca será respondida: los relatos varían enormemente con cada persona (que todavía está viva) a la que entrevista. Otros deportistas de esa época, incluida Raelene Boyle, no creen que le haya costado.

Respeto: Tommie Smith (izquierda) y John Carlos llevan el ataúd de Peter Norman desde el Ayuntamiento de Williamstown en Melbourne en 2006. Crédito: AAP

Desde el lanzamiento del libro, ha sido interesante leer y escuchar muchas de las falsedades que se plantearon nuevamente.

La suposición a la que llegué al final fue que Norman estaba mayormente herido por haber sido olvidado en la escalera de la historia. Pensó que merecía un mayor reconocimiento. Y él hizo.

Para mí, la parte más convincente, y pasada por alto, de la historia de Norman es cuánto la fama de 1968 desequilibró por completo su vida.

"Hay dos Peter Normans", dijo su ex compañero de equipo de los East Melbourne Harriers, Gary Holdsworth, quien le pidió a Norman que fuera el padrino de boda en su boda. “La historia sobre lo que sucedió esa noche [en 1968] creció. Peter creció con él, a su alrededor, por encima de él ".

La primera esposa de Peter, Ruth, dice: “Llegó a casa y era una persona diferente. Nuestras vidas ya no eran nuestras. Se convertiría en la persona de todos los demás ".

En las etapas finales de la escritura del libro, los hijos de Ruth y Norman de ese matrimonio, Janita, Sandy y Gary, aceptaron ser entrevistados.

Sentados alrededor de una mesa de comedor en Echuca, dejaron al descubierto su angustia y dolor porque él abandonó a la familia para entablar una relación con otra mujer con la que había tenido una aventura.

Speedster: Peter Norman rompe la cinta en los 200 metros en la Ciudad de México en 1968. Crédito: Fairfax Media

Ruth tuvo que llevar a Norman a los tribunales para exprimirle los pagos de pensión alimenticia y, durante muchos años, se negó a ver a sus hijos. Se volvieron a conectar con él más tarde en la vida, pero ya era demasiado tarde. Murió a los 64 años.

Cada vez que escuchan y leen sobre los hechos de su padre en 1968, les recuerda su propia tragedia personal.

“Estamos aquí, atrapados en el legado”, dijo Janita durante nuestra entrevista. “Mucha gente ha sufrido de muchas formas diferentes. Pero tiene que haber una imagen más amplia ".

En el funeral de Norman, Janita colocó una carta en su ataúd.

"Le dije que lo perdonaba", dijo. "Porque la importancia de lo que Peter hizo esa noche significa más que nuestro dolor".

Peter Norman, el héroe imperfecto que apenas estamos empezando a conocer y comprender de verdad.


Stephen Mitford Goodson: In Memoriam

Nota del editor & # 8217: Lo siguiente fue escrito por Kerry Bolton, después de que Stephen Goodson muriera misteriosamente el año pasado. Si no tiene una copia de Goodson & # 8217s & # 8220A History of Central Banking and the Esclavement of Mankind & # 8221, debe comprar una inmediatamente aquí. El Sr. Goodson creía que todas las guerras del siglo XX fueron impulsadas por banqueros centrales (Rothschilds, et. Al.), Y NO por la falsa propaganda que nos hicieron creer (¡Alemania y Japón quieren apoderarse del mundo!).

Stephen Mitford Goodson, como su nombre indica, estaba relacionado con los Mitfords de Diana Mosley y la fama de Unity. Habiendo servido en el consejo editorial de La revisión de Barnes, es más recordado por la imbécil y notablemente poco confiable Wikipedia y otra escoria diversa como un "negacionista del holocausto" y por ser "antisemita" porque se supone que la totalidad del mundo es judeocéntrica. Sin embargo, Goodson llegó a sus conclusiones a través de su formación académica y profesional en economía y finanzas. Era un "forastero" en el "interior", como se expresó en su elogio después de su muerte el 4 de agosto.

Goodson sintió una simpatía particular por la Rusia zarista y ondeó la bandera imperial rusa desde su casa. Su liderazgo del Partido Abolición del Impuesto sobre la Renta y la Usura, fundado en 1994, fue un reflejo de su compromiso de intentar atacar la fuente real, a diferencia de los síntomas, de las crisis culturales. Aunque el partido ya no existe, sus declaraciones detalladas sobre la banca y la historia permanecen en línea. Ayudó con Ubuntu Party, que se formó en 2012 por el autor, explorador y arqueólogo sudafricano Michael Tellinger. Al igual que el partido anterior, la política principal de Ubuntu fue la creación de un banco estatal que emitiría crédito sin usura. Goodson ocupó el segundo lugar en la lista de candidatos del partido en las elecciones de 2014. Si bien se dice que Ubuntu se inspiró en conceptos africanos, Goodson era un hombre de derecha y un defensor de los blancos en África.

Probablemente su último artículo para La revisión de Barnes fue "El genocidio de los bóers: una historia ilustrada del papel que jugó la codicia de Rothschild en el crimen". Entre 2016 y 2018, dos de sus libros, Hendrik Frensch Verwoerd: el primer ministro más importante de Sudáfrica y Primer ministro de Rhodesia, Ian Smith: La desacreditación de un mito fueron serializados por la revista británica, Herencia y Destino. Goodson citó fuentes bien ubicadas que abarcaban décadas y defendió de manera convincente que Ian Smith siempre había sido un liberal y que el asesinato de Verwoerd era parte de un complot más profundo que involucraba a Johannes Vorster. En 2015, escribió al Rector de la Universidad de Stellenbosch, oponiéndose a la decisión de quitar una placa en honor al Dr. Verwoerd, quien había sido graduado de Stellenbosch en sociología y psicología, declarando:

“Al manipular nuestro patrimonio no se logrará nada positivo. Cumplir con los dictados políticamente correctos de la izquierda liberal es un ejercicio desalmado que solo empeorará las cosas a largo plazo, cuando se pueden hacer demandas para abolir el afrikáans como idioma de enseñanza. El Dr. Verwoerd hizo una contribución notable al desarrollo de nuestro país. Todo el pueblo de Sudáfrica experimentó un período incomparable de paz y prosperidad, y por ese logro singular él merece un reconocimiento ".

El Dr. Verwoerd y otros nacionalistas afrikaner reconocieron que el capitalismo internacional, encabezado en Sudáfrica por la dinastía Oppenheimer, era el principal enemigo de la supervivencia afrikaner, y Verwoerd habló abiertamente sobre la influencia de Oppenheimer. Goodson ha declarado que en 1990 conoció a una reformadora monetaria veterana, la Sra. Judy Wolman, quien le dijo que poco antes del asesinato de Verwoerd había conocido a la Sra. Wolman y discutido el sistema bancario con ella, con la intención de hablar más sobre el tema. En 1964, el profesor economista Piet Hoek inició un informe sobre el poder político y económico de la Corporación Angloamericana de Oppenheimer, que Verwoerd tenía la intención de presentar al Parlamento. Su asesinato en 1966 lo impidió. En cambio, el informe se entregó al sucesor de Verwoerd, Vorster, y nunca más se supo de él.

Goodson estudió economía y derecho en la Universidad de Stellenbosch y la Universidad de Gante. Manejó carteras de inversión para instituciones financieras. Entre 2003 y 2012, se desempeñó como miembro electo de la Junta del Banco de Reserva de Sudáfrica. Crítico de la corrupción y la ineptitud en el Banco, resistió inmensas presiones y esfuerzos para sacarlo del Directorio, pero mantuvo su cargo hasta cerca del final de su tercer mandato (el máximo permitido).

En 2014, Black House Publishing publicó Goodson's Una historia de la banca central y la esclavitud de la humanidad. El libro de Goodson rastrea el desarrollo de la usura desde la antigüedad hasta el presente e incluye ejemplos de aquellos estados que se resistieron a las finanzas internacionales utilizando sistemas bancarios y crediticios alternativos. Si bien estos ejemplos incluyeron los bancos estatales de Australia y la Rusia zarista, el experimento de Guernsey, las teorías de CH Douglas y el profesor Irving Fisher, y otros, Goodson también tuvo la honestidad intelectual para incluir los sistemas bancarios del Eje de Alemania, Italia y Japón. fue más que suficiente para traerle oprobio. Goodson dedicó su libro a Knut Hamsun, "un faro de luz y esperanza del orden mundial natural". En un artículo sobre Hamsun, Goodson comparó la situación de la Noruega multicultural de hoy con la de la época de Hamsun y se preguntó si Hamsun y Quisling tenían razón, y señaló el papel desempeñado por el gobierno de Noruega en la oposición al apartheid:

Por último, podemos contemplar la evolución de Noruega durante los sesenta años transcurridos desde la muerte de Hamsun. Noruega tiene una de las concentraciones más altas de extranjeros en Europa con 601.000 o el 12,2% de una población total de 4,9 millones. Esto queda ilustrado por el hecho de que actualmente el 28% de los nacimientos en Oslo no son europeos y que el nombre más común que se da a los recién nacidos es Mohammed. Hoy en día, el Islam es la segunda religión más popular (3,9%).

Noruega fue uno de los críticos más destacados de la política de desarrollo separado de la Sudáfrica blanca, que se había aplicado con éxito hasta el asesinato del primer ministro Dr. Hendrik Verwoerd el 6 de septiembre de 1966 a instancias de banqueros internacionales. Hoy en día, Noruega tiene problemas multirraciales de naturaleza aparentemente insoluble.

El prólogo a Una historia de la banca central fue escrito por el príncipe Mangosuthu Buthelezi, miembro del parlamento y jefe del Partido de la Libertad Inkatha, un líder notable del zulú, que ha tenido una relación muy tormentosa con el Congreso Nacional Africano. Lo que es particularmente interesante es que Buthelezi comenta en su Prólogo que él y su partido han defendido "que Sudáfrica debería reformar su sistema bancario central y monetario, incluso si eso significa poner a nuestro país fuera de sintonía con los inicuos estándares mundiales".

También en 2014, Black House publicó Goodson's Dentro del Banco de la Reserva de Sudáfrica" el pueblo ”, así como los esfuerzos de los políticos laboristas tanto nacionalistas como aliados para asegurar que un banco central estaría bajo supervisión estatal. Que hace Dentro del Banco de la Reserva de Sudáfrica particularmente singular es que Goodson incluye proyectos de ley para el tema del crédito estatal. Como representante electo de los accionistas del Banco, Goodson presentó numerosas resoluciones que confrontan la ineptitud y la corrupción dentro del Banco. En 2012, Goodson fue suspendido de la Junta varios meses antes de su mandato final, y hubo intentos de evitar que hablara con los medios de comunicación incluso sobre asuntos no bancarios. Varios meses después, los medios de comunicación calificaron a Goodson de "negacionista del holocausto".

Las propuestas específicas de Goodson causaron indignación en 2017, cuando se descubrió que habían sido adoptadas por la "protectora pública", Busisiwe Joyce Mkhwebane, en su informe sobre un escándalo bancario que involucraba al sector privado y al Banco de la Reserva. Ella propuso cambios al Banco de la Reserva después de reunirse con Goodson durante dos horas, después de haber leído Dentro del Banco de la Reserva de Sudáfrica. Durante la reunión, Goodson brindó asesoramiento sobre cómo el Banco de la Reserva podría cumplir con su función de emitir crédito estatal. En ese momento, Goodson también le dio Una historia de la banca central, que describió en su página de Facebook como "un libro de lectura obligada". Goodson fue nuevamente difamado por los medios de comunicación. La indignación del lobby judío fue rápida, con la caracterización de los libros de Goodson de tal manera que uno podría preguntarse si estos judíos tienen un trastorno de personalidad narcisista colectivo al anhelar ver un enfoque en ellos incluso cuando no está presente. Ciertamente, en ninguno de los dos libros de Goodson sobre banca hay una preocupación por los "judíos" per se.

En 2015, el Banco de la Reserva intentó enjuiciar a Goodson por Dentro del Banco de la Reserva por supuestamente divulgar secretos comerciales. Goodson reaccionó con vigor y su interrogatorio al coronel Schilz de la Unidad de Investigación de Prioridad Criminal es un placer. "¿Es un crimen exponer un crimen?" -preguntó Goodson, admitiendo Schilz que no.

Qué pérdida es el fallecimiento prematuro de Stephen Goodson para la lucha contra Mammon. Sin embargo, sus libros y artículos ofrecerán un legado a las generaciones futuras. En el elogio de su funeral, el Dr. Peter Hammond de Livingstone Fellowship declaró:

“Stephen Mitford Goodson fue un notable economista, reformador, investigador y autor. Stephen brindó un tremendo servicio para la libertad y la prosperidad futuras al levantar el velo del secreto de tantos hechos y facetas de la historia de la banca central y la esclavitud de la humanidad. Su explosivo Dentro del Banco de la Reserva de Sudáfrica: sus orígenes y secretos expuestos, lo colocó a la vanguardia de la valiente resistencia a los banqueros y su agenda globalista. El creia que "La verdad conquista".


¿Ganar la lotería realmente cambiaría su vida?

USA Today informa que Mega Millions ha ganado un premio mayor de $ 1 mil millones, que es el premio más grande de Mega Millions hasta la fecha. [I] El artículo reconoce que acertar esos seis números de la suerte cambiará tu vida para siempre. ¿Pero cómo?

Todos hemos escuchado historias sobre cómo algunos afortunados ganadores de la lotería no tienen tanta suerte después de todo. Sin estar preparados para una riqueza repentina, algunos ganadores en solitario desperdician sus ganancias, hacen que amigos y parientes salgan de la carpintería exigiendo una porción del pastel, o ceden bajo la presión de una ganancia financiera inesperada que no están bien equipados para manejar.

Cuando los boletos se compran en equipo, por ejemplo, a través de grupos de oficinas en el lugar de trabajo, las ganancias pueden estar ligadas a un litigio durante años sin que ninguno de los ganadores vea un centavo. Lejos de las bromas desenfadadas que se hicieron de antemano sobre "no presentarse el lunes", las demandas por ganancias de lotería se prolongan a través de interminables mociones, comparecencias en los tribunales y discusiones sobre quién aportó qué cantidad y cuándo, quién solo aportó el dinero en efectivo antes del premio gordo ". acumulado ”para crear probabilidades aún mayores y, en consecuencia, quién merece cuánto del premio.

Los ganadores individuales tampoco son inmunes a los litigios, especialmente si compraron un boleto para otra persona, o dejaron gentilmente que un compañero se colocara frente a ellos, solo para comprar el boleto ganador que se les habría vendido sin su caballerosidad.

Dejando a un lado los estereotipos y las historias de terror, ¿cómo se comportan realmente los ganadores de la lotería? Los resultados de la investigación pueden sorprenderte.

El dinero no puede comprarle la felicidad, pero la administración inteligente del dinero sí

Desde una perspectiva psicológica, todos estamos de acuerdo en que el dinero no puede comprar la felicidad. Pero definitivamente puede hacer la vida más fácil para muchas personas, asumiendo que lo busquen o ya posean los medios para manejarlo. Muchos ganadores de lotería, que se han vuelto sabios al ver cómo la riqueza repentina ha impactado negativamente a otros, se esfuerzan al máximo por mantener la cabeza fría al decidir cómo gastar (o ahorrar) la abundancia financiera recién adquirida.

In a piece entitled, “Finding Prosperity as a Lottery Winner: Presentations of Self after Acquisition of Sudden Wealth” (2011), Anna Hedenus examined how lottery winners strategize their approach to winning in a fashion that counters the reckless spending narrative.[ii] Interviewing 14 Swedish lottery winners, she explores the counter-position that lottery winners adopt to combat the squandering winner stereotype. She notes that by using lottery winnings to project “moderate, non-luxury consumption,” the winners achieve feelings of security, fortune, and yes — even happiness.

Lottery Winners Are Still Themselves — Only Richer

In “Becoming a Winner But Staying the Same: Identities and Consumption of Lottery Winners” (2011), Bengt Larsson found that, contrary to the myth of lottery winners escaping current circumstances and becoming “someone else somewhere else,” in reality lottery winners generally remain the same — except for indulging in higher levels of consumption.[iii] Larsson concluded that receiving large winnings is generally accompanied with an effort to maintain identity and social relationships.

Mega Million Money Management

How do lottery winners manage their money, and does it matter how much they receive up front? According to Larsson's research, the answer appears to be yes.

Larsson compared money management behaviors between those who received lump-sum lottery winnings versus installments. He found that winners who received lump sums tended to save and invest, as compared with winners who received monthly installments — who were more likely to spend the money. In the author's words, "wild" lump sums make winners “tame” their winnings more firmly, whereas “domesticated” monthly installments can be spent more thoughtlessly without changing identity or becoming an unfortunate winner.”

Millionaires in the Workplace: Lottery Winners Keep Working

Think if you hit the jackpot you would end up leaving town and buying a yacht in the South of France? Piensa otra vez. Believe it or not, research reveals that many lottery winners would choose to keep working.

Research by Bengt Furaker and Anna Hedenus (2009) found that a significant amount of lottery winners stayed in their same jobs.[iv] In their study, they found that less than 12 percent of winners quit working, and about 24 percent of participants took full-time unpaid leave. Of those who continued to work, 16 percent reduced their working hours, and 62 percent did not make any changes.

Furaker and Hedenus note that their results suggest that winning the lottery does not generally eliminate the desire to earn a living through employment. The size of the winnings, however, did have a significant impact on decisions to reduce work hours and take unpaid leave.

Winners and Losers

Research indicates that everyone reacts differently to the acquisition of sudden financial prosperity. Nonetheless, it is heartening to know that so many people choose to adopt sensible financial strategies to manage their winnings which manage wealth while maintaining relationships.

And of course, if you are holding a ticket for the big drawing — good luck!


The US Navy Saved a Boy Fleeing Vietnam — Now, He’s a Navy Doctor

Artillery impacted around the small fishing boat where a young family — 9-year-old Minh Van Nguyen, his mother, and his eight siblings — huddled for cover. Though 50 people were crammed on the boat as it rocked in the harbor of Vũng Tàu, 50 miles south of Saigon, the craft belonged to Nguyen’s family. It had been Nguyen’s father’s fishing boat, the luckiest boat that caught the biggest hauls in their home village of Phan Thiet. It also was the same boat his father was steering on a pre-dawn morning when he collided with another boat, falling over the side. His father’s death had left 9-year-old Minh — his name would become Peter Minh Van Nguyen when he eventually arrived in the US — with his mother and his eight siblings alone to face the end of the war and the arrival of communist forces.

Nguyen’s mother had lived under communist rule as a child and would not allow such a future for her children. As the North Vietnamese approached, she loaded her children onto her late husband’s boat with several other families.

“If we’re going to die, we die as free people,” Han Thi Nguyen told her children. “We’re not turning back.”

They were moored in the harbor as Vũng Tàu fell, with machine-gun fire zipping through the water near them.

“We didn’t have time to pull up the anchor because they were shooting at us, they were bombing. Bombs were exploding all around us,” Nguyen recalled. “My brother didn’t have time, and he just took a big axe and chopped the anchor rope off.”

The boat catapulted away as smoke from artillery hid their escape. Sam steered the boat clear of the harbor into open ocean.

They brought only food and water, no personal belongings.

“There’s nothing worth more than your life, just leave everything behind,” Nguyen remembers his mother saying. “If we get rescued and can start somewhere, we can rebuild — so my mom has a very, very strong will about that.”

The boat followed what they thought was a US military helicopter’s flight path into the South China Sea. One day turned to two, then three, then a week, and food and water began to run low. Nguyen’s mom refused to allow the boat to turn back.

On what Nguyen thinks was close to their 10th night at sea, the boat came upon what looked like a “floating city of lights,” a huge ship. They were out of food and water so, friend or foe, this would be the end of the line. When the sun rose, Nguyen’s eyes saw a massive hull, fearsome and gray and lined with jagged antennas and weapons. It was a US Navy warship. Those on Nguyen’s boat jumped and yelled and waved clothing and blankets on sticks. As they drew near, figures dressed in blue waved from the decks.

Nguyen raised his 9-year-old hand to wave back.

Earlier this month, nearly half a century later, Nguyen raised his hand again — his right hand — to join the same Navy his boat had stumbled upon. Now 54 and a doctor for almost 30 years, Nguyen directly commissioned into the Navy Reserve as a lieutenant commander in Victoria, Texas, two hours southeast of San Antonio.

“I have an opportunity to give back to the people that really saved my people, my family,” Nguyen said. “So, I did not hesitate to do it. I’m very grateful and very honored to be able to do that.”

On that fateful day in 1975, Nguyen and his family had stumbled onto not one ship but an American fleet, very likely Task Force 76 as its ships and air wing took part in Operation Frequent Wind, the final evacuation of Vietnam. In the US, the operation is famous for images of US sailors pushing helicopters off of flight decks into the ocean to make room for refugees. Task Force 76 rescued 100,000 Vietnamese “boat people” in the chaotic end of the war, the 50 on Nguyen’s boat among them.

The rear well of the destroyer opened, and a launch boat approached Nguyen’s boat. Nguyen said he will never forget how warm and welcoming the US sailors were.

In the weeks that followed, the Vietnamese villagers became de facto residents of the ship. Though none spoke English, they were treated well and the sailors made every effort to help them. Nguyen remembers the sailors giving him chocolate and other candy.

From the South China Sea, the US ship slowly made its way to the Philippines, then to Hawaii. Eventually, the US government settled Nguyen’s family in Louisiana, where he began to learn English. His family fit well into the routines and skills of the fishing industry along the Gulf of Mexico, and they soon moved on to a town — Seadrift, Texas, about 150 miles south of Houston — that was quickly becoming a hub of relocated Vietnamese fishing families. Nguyen and his family were one of the first refugee families to arrive in Seadrift. Though they worked hard to fit in, small-town America in the years after the Vietnam War was less ready for them.

“There was a lot of discrimination, a lot of bullying, a lot of intimidation,” Nguyen recalled. “Some of the people there didn’t like us and wanted to get rid of us, wanted to destroy our way of making a living.”

Eventually, the town became a flashpoint for racial tensions. In the 1970s and ’ 80s, chapters of the Ku Klux Klan operated openly in Texas, and the white supremacists made the Vietnamese in Seadrift a target, harassing families and threatening livelihoods. Tensions exploded in the town after a Seadrift resident was shot and killed after assaulting a Vietnamese fisherman.

Nguyen remembers how he was bullied so badly that he and a fellow Vietnamese friend would skip school to avoid the bullying. Eventually, the Vietnamese shooter was cleared of all charges after it was ruled self-defense, but the town’s tensions were too much, and the family fled.

“We were so scared for our lives. Like, we’re running from another war. We just came to America three, four years ago, and here we are trying to run away again,” Nguyen recalled. “We had to save our own lives again.”

In Vietnam, Nguyen had an uncle who was known in his village for local folk medicine. Nguyen took note of how his uncle would evaluate people and then prescribe herbal remedies. From a young age, he knew that he wanted to be a doctor.

“I always watched my uncle treat patients with different illnesses and how he used herbal medicine and folklore medicine to heal them,” Nguyen said. “I was interested in the disease process, and how you use different herbal medicine to treat people.”

Back in Louisiana, Nguyen finished high school and enrolled in college. Medical school was far too expensive, so he studied pharmacy, which reminded him of his uncle’s herbal practices. He even wrote a paper on treating high blood pressure with herbal remedies, which kindled a deeper love of medicine and treating people.

Nguyen graduated with a doctorate in pharmacy from the University of Louisiana Monroe in 1988. As he worked as a pharmacist, he again set his sights on medical school. In the early ’ 90s, he was accepted to Louisiana State University and graduated as an M.D. in 1995, and he qualified as an internal, emergency, and occupational specialist.

For the next two and a half decades, he built a practice and raised a family. But as he entered his 50s, the time when many doctors think about retirement, he decided to chase the one goal he hadn’t met: He contacted Navy recruiters to see if he could still join. After a lengthy interview, assessment, and waiver process, he direct-commissioned as a lieutenant commander in the Navy Reserve. He’s now the Post Acute Medical Rehabilitation Hospital’s president and chief of staff. Nguyen told Coffee or Die Magazine he will soon attend Officer Development School.

“Without being rescued by the US Navy and being brought to America and having the freedom and the opportunity to work hard, to learn, to excel — I mean I would never be here,” Nguyen said. “I would never have the opportunity that I have, and my children would never have the opportunity to attend college, either. I’m very grateful that America saved our family.”

And Nguyen’s leap may be starting a new family tradition: Nguyen’s son, Vincente Nguyen, will join the US Coast Guard this year.

“We’re not unique,” Nguyen said. “I mean, they saved thousands and thousands of Vietnamese refugees during that time. But, I have an opportunity to give back to the people that really saved my people, my family, so I did not hesitate to do it, so I’m very grateful. I’m very honored to be able to do that.”


On November 25, 2009, Dr. Robert Moors Smith died two weeks before he would have been 97. A pioneer of modern anesthesia practice, he was considered the “Father of Pediatric Anesthesiology” in the United States.

Dr. Smith was born in Winchester, Massachusetts and died there. While becoming an Eagle Scout, he and his four older siblings were home-schooled by their mother. He then entered Browne and Nichols School and subsequently graduated from Dartmouth College in 1934 and Harvard Medical School in 1938. After a rotating internship at the Faulkner Hospital near Boston, Dr. Smith underwent two years of surgical training at Boston City Hospital where each surgeon participated in anesthetizing patients. He then opened an office in a small town south of Boston and supplemented his income providing anesthesia for patients at a local community hospital helping establish a department of anesthesia at what is now South Shore Hospital in Weymouth, MA. When the United States entered WW II, his brief time as a general practitioner ended with his enlistment in the Army as a surgeon. However, because of the great need for anesthesiologists in the military, he was given a three-month training course in anesthesia at the Army Air Force Hospital in Greensboro, NC under the leadership of Dr. Frederic Clement and for the next four years he served as the Chief of Anesthesia with the 100 th General Hospital in France and Germany including at the Battle of the Bulge rising to the rank of Major.

Like many servicemen who became anesthesiologists during WW II, Dr. Smith pursued a post-war career in anesthesiology in a hospital near his hometown. In 1946 after he was released from the Army, he was appointed the first physician Chief of Anesthesia at Children’s Hospital Boston, a position he held until 1980 before moving to the nearby Franciscan (Rehabilitation) Hospital for Children where he worked until the age of 80. Though he initially had little experience caring for children, he supervised several nurses at Children’s Hospital Boston who until then provided the majority of anesthesia at the institution. The chief nurse anesthetist, Betty Lank, showed him the small blood pressure cuffs and masks an engineer at the hospital had fashioned for pediatric patients at her direction before any of these were commercially available. She used these items when providing anesthesia for the surgeon, Dr. Robert Gross, when he initiated the field of congenital cardiac surgery in 1938 by ligating the first patent ductus arteriosus. Dr. Gross went on to become Chairman of the Department of Surgery at Children’s Hospital Boston, and he and Dr. Smith worked together to help establish the modern era of pediatric surgery and anesthesia. In the days before the advent of cardiopulmonary bypass machines, they often did repairs of congenital heart lesions inside a hyperbaric chamber. Dr. Smith was particularly proud of the fact that the first intensive care unit which opened at the hospital in 1980 had two floors, one named in honor of him and the other in honor of Dr. Gross. Dr. Smith also worked with Ms. Lank for more than 20 years until her retirement in 1969 and they remained close friends until her death in 2001 at the age of 97.

During his time at Children’s Hospital Boston, Dr. Smith was a superb and compassionate clinician continually advancing practices in pediatric anesthesia to enable surgeons to perform increasing complex operations on smaller and younger patients. He was an advocate of “patient safety” many decades before the term became central to medicine. He was an early and adamant advocate of routine intubation of the trachea during anesthesia for children, with sterile and appropriately-sized tubes in order to prevent tracheitis and tracheal stenosis, and he encouraged wrapping small patients in order to prevent heat loss. In the 1950s when the monitoring of infants and children consisted primarily of visual observation of the patient and intermittent palpation of the patient’s pulse, Dr. Smith pioneered a new approach of continuous physiological monitoring by using a (precordial) stethoscope, taped on the chest wall over the trachea and heart, to assess ongoing changes in heart and breath sounds, as well as the regular use of the infant blood pressure cuff (sometimes referred to as the “Smith cuff”). These were progenitors in the development of elaborate monitoring systems that are the core of current and safe anesthesia care.

Dr. Smith was a well-mannered, soft-spoken gentleman. His presence in the operating room always had a calming influence even in the most trying circumstances. His quiet demeanor and great clinical competence inspired those around him to do their best, not always the style of behavior displayed by some of the surgeons dealing with a harrowing situation. One surgeon who knew him for more than half a century noted he never heard anyone say a bad word about Dr. Smith.

Dr. Smith was also energetic and physically fit. In the days before intensive care units were established, anesthesiologists were often the specialists summoned to handle emergencies throughout the hospital. Dr. Smith was frequently the first to respond to an overhead page by dashing through the stairs and corridors to reach the bedside for rescue. One of his former fellows recalls fondly that no one, not even the young students, could beat Dr. Smith in a race through the hospital – and he would always greet them with a grin on his face.

In addition, Dr. Smith was an excellent educator and father-like figure to many of his former trainees. He attracted students from all over the world who came to Boston to learn from him and witness the rapid growth of pediatric surgery during this time. He welcomed all who wanted tutelage regardless of experience or credentials. One former student tells how when he called Dr. Smith requesting to study under him, Dr. Smith’s response was a simple, “When can you be here?” More than 800 physicians received training with Dr. Smith at Children’s Hospital. He was also a faithful and regular visitor to the anesthesia residents at the nearby (but now defunct) Chelsea Naval Hospital despite his heavy work load at Children’s, he was grateful for the anesthesia training he received in the Army and this was one way he showed his appreciation.

In 1959 he published a comprehensive textbook entitled “Anesthesia for Infants and Children” which was one of the first of its kind specifically focused on the anesthetic management and care of young patients. It soon became a classic and he revised it through four editions before he retired from Children’s Hospital Boston in 1980. Shortly thereafter, Dr. Smith asked Dr. Etsuro K. Motoyama, one of his former fellows, to take over the editorship. He, together with Dr. Peter J. Davis as a co-editor, modified and expanded the book to a multi-authored volume and renamed it “Smith’s Anesthesia for Infants and Children” in Dr. Smith’s honor. It continues after more than half a century in a soon-to-be-published eighth edition, the longest ongoing textbook of pediatric anesthesiology in the world.

During his lifetime, Dr. Smith was the President of the Children’s Hospital Medical Staff, Chairman of the Committee on Pediatric Anesthesia of the American Academy of Pediatrics, and President of both the Massachusetts and New England Societies of Anesthesiologists. He received several prestigious awards and honors including being one of the few pediatric anesthesiologists to receive the Distinguished Service Award from the American Society of Anesthesiologists. In addition, he received a Special Recognition Award from the Section of Surgery of the American Academy of Pediatrics, and the Section on Anesthesiology and Pain Medicine of the American Academy of Pediatrics gives an annual Robert M. Smith Award to a pediatric anesthesiologist for a lifetime of achievement in the field. He was also an honorary Fellow of the Faculty of Anesthetists of the Royal Academy of Surgeons of Ireland and an honorary member of the Brazilian and Pan American Societies of Anesthesiologists. He was Clinical Professor of Anaesthesia at Harvard Medical School.

Dr. Smith lived by a simple phrase: be useful – enjoy yourself. For example, he once treated a young niece who developed croup by building a humidified tent with a card table and plastic sheeting in her living room. And he loved nature. He and his wife were avid bird watchers and he routinely extended overseas medical trips with bird watching expeditions. Always inventive, he once banished a surfeit of skunks by anesthetizing them with ether. He also was an excellent athlete enjoying golf as well as tennis, skiing and surfing. Well into his 80s, Dr. Smith continued to seek new thrills by trying roller-blading “I could blade fine, but stopping was a problem.” After moving into an adult assisted-living facility, he routinely organized educational programs.

A former colleague at the end of Dr. Smith’s memorial service uttered perhaps the most accurate tribute by noting that Bob would have complained that the service was “too long. I could have gotten a lot of stuff done.”

He is survived by one son, two daughters, eight grandchildren and two great-grandchildren. His beloved wife, Margaret, preceded him in death after 69 years of marriage.

Mark A. Rockoff, MD, Chair
Harry Bird, MD
W. Hardy Hendren, MD
Robert Holzman, MD
Etsuro Motoyama, MD
Jonathan Smith
David Waisel, MD


Recent Developments in the Field of Sleep Research

Sleep research, in recent years, has grown to encompass many other fields – from cardiovascular research, neurology, otolaryngology and more. The National Center for Sleep Disorders Research was created in 1993 to oversee the vast array of studies related to the diagnosis and treatment of sleep problems carried out every year. This governing body works to raise awareness about best practices and share information about new developments with professionals in the field of sleep research.

The treatment options and equipment designed to help with sleep disorders continues to improve. As research advances our knowledge of the function and dysfunction or sleep increases. In the past 15 years, there has been a clear shift towards in-home testing for people struggling with sleep problems.

This shift has made sleep testing much easier, more affordable, and accessible to the average person seeking better quality rest. In-home testing devices are now able to provide clinicians with data that is key to diagnosing the disorder. Additionally, mobile apps help improve treatment outcomes. Patients can easily track their progress and get sleep coaching support throughout the treatment program.


Ver el vídeo: Lo que no sabías de Moroni: Las visitas anuales en el cerro de Cumorah. José Smith, Libro de Mormón