Las elecciones presidenciales de 2012 Resultados del anuncio de Michigan Arizona - Historia

Las elecciones presidenciales de 2012 Resultados del anuncio de Michigan Arizona - Historia


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Las primarias de Arizona y Michigan se llevaron a cabo el 28 de febrero, ambas fueron ganadas por Mitt Romney. La victoria se vio atenuada por el hecho de que Michigan era el estado natal de Romney y originalmente se había previsto que ganara fácilmente. Su delgada victoria


Michigan completa la auditoría postelectoral más completa en la historia del estado: lo que mostró

Las multitudes se reunieron afuera del TCF Center mientras los republicanos preocupados tocaban la bocina para pedir refuerzos a Detroit, mientras que los demócratas igualmente preocupados hicieron lo mismo. Prensa libre de Detroit

Casi cuatro meses después de las elecciones presidenciales de noviembre, Michigan ha completado su serie más completa de auditorías postelectorales en la historia del estado, confirmando los resultados, anunció el martes la secretaria de Estado Jocelyn Benson.

Las auditorías examinaron los votos emitidos en las elecciones generales, las máquinas que tabularon esos votos y los procedimientos electorales utilizados.

"Es hora de que los líderes de todo el espectro político digan a sus electores la verdad, que nuestra elección fue la más segura de la historia y que los resultados reflejan con precisión la voluntad de los votantes de Michigan", dijo Benson.

El ex presidente Donald Trump y sus aliados pasaron meses difundiendo información errónea sobre el proceso y el resultado de las elecciones de Michigan. Las encuestas muestran sistemáticamente que la mayoría de los votantes republicanos no confían en el resultado de las elecciones presidenciales.

La secretaria de Estado de Michigan, Jocelyn Benson, habla con los medios de comunicación el lunes 2 de noviembre de 2020 (Foto: Mandi Wright, Detroit Free Press)

El presidente Joe Biden ganó Michigan por más de 154.000 votos. Pero poco después de que los secretarios de Michigan completaran el conteo de un número récord de votos en medio de una pandemia global, "su trabajo fue inmediatamente atacado por las mentiras, las teorías de conspiración sin mérito y las observaciones desinformadas del ex presidente y sus partidarios", dijo Benson.

Dijo que espera que la finalización de las auditorías pueda convencer a quienes dudan del resultado de las elecciones y elogió el arduo trabajo de la Oficina de Elecciones del estado y más de 1.300 empleados por realizar más de 250 auditorías en todo el estado.

A mediados de diciembre, los secretarios demócratas y republicanos llevaron a cabo una "auditoría de limitación de riesgo de margen cero" que implicó un recuento manual de los votos emitidos en las elecciones presidenciales en el condado de Antrim. El condado conservador estaba en el corazón de una teoría de la conspiración que afirmaba falsamente que los tabuladores de Dominion Voting Systems del condado cambiaron los votos de Trump a Biden: Trump ganó Antrim en el recuento final. La auditoría confirmó los resultados electorales certificados del condado y confirmó que un error de conteo anterior en los resultados no oficiales que mostraban que Biden ganó fue el resultado de un error humano y no tuvo nada que ver con las máquinas de tabulación.

Los funcionarios electorales de Michigan también llevaron a cabo una “auditoría de limitación de riesgo” en todo el estado de las elecciones presidenciales en la que los secretarios revisaron más de 18,000 boletas seleccionadas al azar de más de 1,300 jurisdicciones para confirmar la exactitud de los resultados de la elección presidencial. El número total de boletas recolectadas se quedó 78 boletas por debajo de lo que se necesitaba para una muestra completa, lo que Benson atribuyó a problemas de tiempo, así como a la novedad de la auditoría.

Los legisladores estatales de ambos partidos dicen que la reforma electoral es una de las principales prioridades de este año. Benson ha emitido su propio conjunto de amplias propuestas de reforma electoral a los legisladores, incluida la concesión de más tiempo a los secretarios para procesar las papeletas de voto ausente antes del día de las elecciones.

En lugar de escuchar las súplicas de los secretarios y el consejo de los expertos nacionales, la Legislatura aprobó una excepción única para permitir que los secretarios de algunas jurisdicciones comiencen a procesar las boletas el día antes de las elecciones del 3 de noviembre. Esta cantidad de tiempo fue insuficiente para procesar la gran cantidad de votos ausentes presentados porque muchos votantes optaron por no emitir su voto en persona debido a la pandemia. La gran cantidad de ausentes y el tiempo extra que tomó contarlos, brindó una oportunidad para que se extendiera la información errónea sobre el proceso electoral y el resultado, dijo Benson.

Benson dijo que espera que los legisladores consideren cambiar la ley para dar a los secretarios más tiempo para escrutar las boletas antes de que se certifiquen los resultados de las elecciones. Esto podría haber ayudado a reconciliar los desequilibrios entre el número de votos emitidos y los recuentos de votos que se encuentran en algunas jurisdicciones.

Una auditoría de las juntas de escrutinio que contaron los votos ausentes emitidos por los votantes de Detroit encontró que el 83% de las juntas de escrutinio estaban equilibradas, frente al 27% en el escrutinio del condado, dijo Benson. El número neto de boletas que estaban desequilibradas fue de 17, dijo. Los votantes de la ciudad emitieron más de 174.000 votos en ausencia.

Con base en este hallazgo, Benson pidió a los legisladores que enmenden la ley electoral del estado para hacer que los recintos y las juntas de conteo que se encuentren fuera de balance sin una explicación sean elegibles para un recuento. "Michigan es uno de los únicos estados del país con una regulación tan estricta", dijo.

Entre sus propuestas de reforma electoral, Benson también recomendó requerir una auditoría estatal de limitación de riesgos de los resultados de las elecciones antes de que sean certificados. Las demandas presentadas por los aliados de Trump que solicitaban auditorías antes de la certificación fueron rechazadas en la corte.

La conclusión de las auditorías debería erradicar "cualquier razón para seguir cuestionando la integridad de la elección y la validez del resultado", dijo Benson. "Ahora depende de cada líder reconocer esa verdad".

Y mientras los legisladores de Michigan consideran hacer cambios en el proceso electoral del estado, Benson pidió a los líderes que "no construyan políticas basadas en mentiras", ya que los legisladores estatales de todo el país han impulsado cambios en las leyes electorales que restringen el acceso al voto en respuesta a afirmaciones infundadas de un elección robada.


Los 19 mejores y peores anuncios de campaña presidencial de las elecciones de 2020

Ilustrado | Getty Images, iStock

Nadie sabe con certeza si los anuncios de campaña funcionan, pero no se puede negar su venerado lugar en la política estadounidense. Desde el a menudo imitado anuncio de Ronald Reagan "Morning In America" ​​de 1984 hasta el aterrador anuncio de Lyndon B. Johnson "Daisy Girl" de 1964, que incluye la sugerencia de bombardear a un niño pequeño, los anuncios presidenciales pueden abarcar una amplia gama, desde inspiradores hasta trols, desde desgarradores a grotescamente manipuladores.

En 2020, se espera que los candidatos presidenciales por sí solos gasten un total combinado de $ 2.75 mil millones o más en anuncios de televisión para el 3 de noviembre, aunque la mayor parte será a cargo del candidato demócrata Joe Biden, quien "ha mantenido una ventaja de casi 2 a 1 en las ondas de radio durante meses ", informa The New York Times. Trump, con problemas de liquidez, en particular, ha pasado las últimas semanas retirándose de los estados de Ohio, Iowa y New Hampshire.

Pero una cosa es segura: esta ha sido una temporada electoral larga, llena tanto de mensajes edificantes de esperanza como de buenas críticas a la antigua. Aquí está lo bueno, lo malo y lo ridículo de los anuncios presidenciales de 2020, clasificados.

19. "Inspirado por hechos reales" para el presidente Trump

Tengo la alarmante sospecha de que ver este anuncio es como ver el video en El anillo, y que algo terrible sucederá después de estar expuesto a él.

Diseñado para parecerse a un avance de una película de terror, el video fue parte de un bombardeo masivo de la campaña de Trump en YouTube este verano e incluye imágenes editadas engañosamente de Biden que intenta promover la narrativa del presidente de que su oponente está en deterioro cognitivo. Es también … innecesariamente ¿espantoso? El anuncio funciona claramente más como un guiño a los partidarios principales de Trump que como algo que podría cambiar el voto de cualquiera, pero tiene el efecto secundario de dar a cualquiera que se tropiece con él, pesadillas horribles. Puntuación final: F

18. "Joe Biden es el caballo de Troya de Bernie Sanders" para el presidente Trump

Este anuncio mal retocado hace referencia a la película de Brad Pitt de 2004 Troya una pelicula que es definitivamente sigue siendo relevante y pensado.

Al igual que "Inspirado por eventos reales", este es un movimiento troll, destinado a entretener a la base de Trump. Pero "lo que pasa con el trolling, y lo que tiene que ver con tener cierto éxito en él, es que en realidad tienes que engañar a alguien sobre algo que es una vulnerabilidad", explicó la exdirectora de respuesta rápida de la Casa Blanca, Tanya Somanader en Medios torcidos"Los expertos en campañas reaccionan a los anuncios buenos y malos de 2020". "Esto está tratando de transmitir el mensaje de que de alguna manera Joe Biden está trayendo a todos estos izquierdistas con él", continuó, y agregó: "La gente no creer esto sobre Joe Biden ". Puntuación final: F

17. "Todos votemos" por Joe Biden

¿Por qué siento que este anuncio intenta venderme jeans Old Navy? La música proviene de Kosine, el coproductor de "Anaconda" de Nicki Minaj de todas las cosas, pero toda la ejecución aquí es demasiado "¿Cómo estáis, compañeros?" para lograr con éxito que votar por Joe Biden suene "genial".

Una de las partes más importantes de la creación de un anuncio político exitoso es no activar los detectores de toros de los espectadores, es decir, hacer que los anuncios se sientan auténticos y agradables. Desafortunadamente, los votantes jóvenes tienen algunos de los detectores de toros que mejor funcionan cuando se trata de complacer, y este anuncio seguramente dispara las alarmas. Puntuación final: D-

16. "El cerdo ciego" para Joe Biden

Este nuevo anuncio de Biden que se ejecuta durante el fútbol hoy sobre salvar lugares de música es absolutamente perfecto. DEBEMOS salvar nuestros escenarios, restaurantes y bares. pic.twitter.com/wHb8bVog5m

- Rex Chapman (@RexChapman) 18 de octubre de 2020

Hablando de tratar de parecer genial, el anuncio "Blind Pig" de Biden casi lo gestiona. El anuncio, que se emitió a nivel nacional en CBS durante el partido de la NFL entre los Pittsburgh Steelers y los Cleveland Browns, utiliza música de los Breeders, los Pixies y, por primera vez en un anuncio político, los Beastie Boys. También presenta a Joe Malcoun, el copropietario del histórico club Blind Pig en Ann Arbor, Michigan, quien dice que la respuesta de Trump a la crisis del COVID-19 obligó al lugar a cerrar sus puertas. "Mi única esperanza para mi familia y para este negocio y mi comunidad es que Joe Biden gane esta elección", dice.

El anuncio ha enfrentado el rechazo de algunos conservadores, quienes señalan que es la gobernadora demócrata del estado, Gretchen Whitmer, quien es responsable del cierre continuo de bares, no Trump, quien ha presionado para reabrir el país. Eso no invalida el mensaje en el anuncio: si Trump hubiera tenido éxito en superar la crisis en primer lugar, o hubiera ayudado de manera más sólida a las pequeñas empresas, nada de esto estaría sucediendo, pero eso no se afina. de tal manera que se evite la crítica.

La campaña de Biden finalmente retiró el anuncio de YouTube, con el portavoz de Biden Bill Russo diciendo Variedad que Malcoun fue "atormentado, acosado y amenazado después de que la campaña de Trump buscara difamar a un líder comunitario que se atrevió a hablar en contra de la respuesta fallida de Trump a la crisis de COVID". Puntuación final: D-

15. "Conozca a los partidarios de Joe Biden" para el presidente Trump

De alguna manera el segundo El anuncio de Trump en esta lista para terminar con una risa malvada, "Conoce a los partidarios de Joe Biden" intenta atar a Biden, ¡que actualmente no es presidente! - a los disturbios en todo el país durante el verano. "Los anuncios que muestran el caos y la violencia que eras demasiado débil para detener es una estrategia muy extraña", explicó el ex director de comunicaciones de Barack Obama, Dan Pfeiffer, a Crooked Media.

El anuncio termina notablemente con una toma de Biden arrodillado frente a líderes negros durante una visita a la Iglesia Episcopal Metodista Africana Bethel en Wilmington, Delaware, poco después del asesinato de George Floyd. "Cuando se le preguntó si el anuncio tenía la intención de sugerir que había algo inseguro en las iglesias negras o en una reunión con líderes negros en una iglesia, la subsecretaria de prensa nacional adjunta de la campaña de Trump, Samantha Zager, respondió: 'Eso es absurdo y es vergonzoso incluso hacer la acusación'". Servicio de noticias sobre religión informó, pasando a citar a un usuario de Twitter que argumentó que seguro que todavía parece que este anuncio "se basa en una sola idea: temer a los negros". Puntuación final: D-

14. "Joe Biden es examinado" por Joe Biden

¿Es una cosa complacer a los papás? Si es así, "Joe Biden es examinado" hace el trabajo. El anuncio muestra a Biden mostrando su Chevrolet Corvette Stingray de 1967, ¿entiendes, para "vetarse" él mismo? Sí, ahora estamos en territorio de papá.

Aparte de que Biden se entusiasma con su automóvil, el anuncio funciona para transmitir un mensaje ambiental sorprendente, con Biden explicando: "Creo que podemos volver a ser dueños del mercado del siglo XXI si pasamos a los vehículos eléctricos". También menciona (¿filtraciones?) Que le han dicho que GM está fabricando un Corvette totalmente eléctrico "que puede ir a 200 mph". Si eso es cierto, todavía no es información pública: "No sé quiénes son 'ellos' que le dijeron eso, pero no tenemos noticias sobre ningún nuevo Corvette eléctrico", dijo una portavoz de GM. La prensa libre de Detroit. Puntuación final: D +

13. "Irrumpir" para el presidente Trump

Este anuncio se titula técnicamente "Irrumpir", aunque prefiero el título "Asustemos a la abuela". El anuncio se emitió en mercados de swing como Orlando, Tampa y Cincinnati durante programas como Juez Judy, ¡Peligro!, y El show de Ellen DeGeneres, Bloomberg informa, y ​​pertenece a una parte de un esfuerzo de la campaña de Trump para sugerir que Biden supuestamente apoya políticas que harán que las llamadas al 911 de las personas mayores queden sin respuesta (un anuncio similar, "Llamada al 911", incluso sugiere absurdamente que el tiempo de espera sería " cinco días.")

Hagamos una verificación de hechos al respecto: "Biden no ha propuesto nada que pueda resultar en que las llamadas al 911 ya no sean respondidas", escribe CNN. "Se ha opuesto repetida y explícitamente a la idea de 'quitarle fondos a la policía' y ha propuesto un aumento de $ 300 millones en los fondos federales para la vigilancia comunitaria".

Aún así, la honestidad y un anuncio efectivo desafortunadamente no son lo mismo: una encuesta rápida realizada por YouGov concluyó que "el anuncio eliminó ligeramente la opinión positiva de los demócratas e independientes sobre Biden". Puntuación final: C

12. "Lo que le sucedió a Joe Biden" para el presidente Trump

Programado para superponerse con la Convención Nacional Demócrata, "What Happened to Joe Biden" se promovió en "bienes raíces de primera en Internet" en YouTube y Fox News. Axios informes, con un coste de la campaña de "siete cifras". El anuncio intenta atacar las facultades mentales de Biden, comparando clips de él de 2015 y 2016 con clips de 2020. Axios continúa llamándolo "el ataque de campaña del presidente más severo en lo que se perfila como un año de mensajes aún más feo que 2016".

El anuncio, al igual que las campañas de Trump por la ley y el orden, también parece funcionar casi como una cortina de humo o una redirección de críticas dirigidas al presidente. Durante el verano, por ejemplo, Trump tuvo que defenderse de los rumores de que había sido hospitalizado el año pasado por "una serie de mini accidentes cerebrovasculares", y su decisión de presumir de los resultados de su prueba cognitiva generó burlas después de que el presentador de Fox News. Chris Wallace señaló que "no es la prueba más difícil. Muestra una imagen y dice, '¿qué es eso?' Y es un elefante". Puntuación final: C +

11. "Totalmente negligente" para Joe Biden

Damos la vuelta a los anuncios políticos de 2020 aquí, con este anuncio sobre un agricultor de Pensilvania que votó por Trump en 2016 y califica la decisión ahora como un "error". The New Yorker describe el tono como "elegíaco", con "más tristeza que ira", y de hecho parece diseñado para convencer gentilmente a otros votantes de los estados indecisos del lado de Biden que podrían estar sintiendo el remordimiento del comprador.

Sin embargo, el problema con este anuncio es que podría ser también suave. Si bien todo el mundo odia los anuncios de ataques negativos, la razón por la que son tan frecuentes es que parecen funcionar: "La información negativa es más memorable que la positiva; solo piensa en la claridad con la que recuerdas un insulto", señala CNN. Si bien eso no significa que no pueda haber anuncios positivos poderosos (de hecho, estamos a punto de ver varios en el Top 10), este anuncio se siente más como si estuviera diseñado para darles a los votantes de Trump permiso para votar por Biden, lo que podría No sería el enfoque correcto en una elección tan profundamente divisiva y emotiva. Puntuación final: B-

10. "Con cuidado" para el presidente Trump

Este video es sacado directamente de un universo paralelo en el que desearía estar viviendo: de ninguna manera Estados Unidos se está "recuperando" del coronavirus en este momento. Aún así, es una visión seductora de una nación en alza, y un raro lugar de Trump promocionando sus (vagos) planes para la recuperación del país. El anuncio también usa imágenes del Dr. Anthony Fauci, quien es increíblemente popular entre el público, diciendo: "No puedo imaginar que ... alguien podría estar haciendo más".

Para ser claros, eso es totalmente engañoso - Fauci criticó posteriormente a la administración por tomar sus palabras "fuera de contexto" y dijo: "Nunca he apoyado públicamente ni ahora apoyo a ningún candidato político". Pero una gran parte de postularse para presidente es venderle a la nación una visión, incluso si esa visión no tiene base en ningún tipo de realidad. Puntuación final: B-

9. "Un toro en una tienda de China" para el presidente Trump

El nuevo anuncio de la campaña de Trump realmente se apoya en el, um, estilo único del presidente: "Un toro en una tienda de China. El presidente Trump no siempre es educado. El señor buen chico no lo hará. Lo hace a su manera, no a la manera de Washington, pero Donald Trump lo hace ". pic.twitter.com/gOE7jepQQI

- Ryan Lizza (@RyanLizza) 28 de mayo de 2020

Crédito donde se debe, ¡este anuncio no es publicidad engañosa! Se apoya en la reputación de matón del presidente Trump y vende inteligentemente sus cualidades más abrasivas como un activo para el país, en lugar de intentar lo que seguramente solo sería un trabajo inútil de limpieza de la personalidad del presidente de otra manera. Algunos de los mejores anuncios de Trump en 2016 hicieron lo mismo, impulsando la no convencionalidad del entonces candidato, y esto se siente muy en la misma línea.

El anuncio también convierte a Trump en un sustantivo común, lo que sin querer es gracioso. Puntuación final: B-

8. "Aprobado: Capitán 'Sully' Sullenberger" para Joe Biden

¿Puedes creer que hubo anuncios políticos? antes de la pandemia del coronavirus?

Este lugar se eliminó en febrero, antes de que Biden se convirtiera en el candidato presidencial, pero en un momento en que la campaña ya se estaba enfrentando a Trump - Milagro en el Hudson El capitán "Sully" Sullenberger, en su respaldo a Biden, habla de primera mano. el conocimiento sobre cómo la "experiencia" en el campo de uno puede ser una cuestión de "vida o muerte", en lo que es una clara excavación en el atractivo externo de Trump en contraste con la larga carrera de Biden en Washington.

El anuncio también siguió a un artículo de opinión viral de Sully en enero, que criticó a la nuera de Trump, Lara Trump, por aparentemente burlarse del tartamudeo de Biden que Sullenberger también tartamudeó una vez. "Todos enfrentamos desafíos en la vida", se hace eco en este anuncio, "pero superar un desafío significativo fortalece el carácter, fortalece y eso más la empatía es una gran combinación para tener en la vida".

Ya que eso es básicamente el equivalente a ser regañado por Tom Hanks, este anuncio es definitivamente efectivo. Puntuación final: B

7. "Latinos por Donald Trump" para Donald Trump

La campaña de Trump tiene sin duda el mejor esfuerzo de divulgación #Latino de la historia. ¡Increíble anuncio nuevo! La campaña de Trump tiene sin duda el mejor esfuerzo de contacto a latinos en la historia. ¡Excelente el nuevo anuncio! @EquipoTrump # LatinosForTrumppic.twitter.com / ju8K63JcMi

- Daniel Di Martino CONFIRMA AMY A SCOTUS (@DanielDiMartino) 20 de octubre de 2020

No puedo dejar de ver este anuncio. Es extrañamente ... pegadizo?

También plantea muchas preguntas sin respuesta: ¿Se supone que debemos creer que Trump está bailando salsa? ¿Se supone que esta canción nos hará olvidar todas las cosas racistas que ha dicho sobre los latinos? ¿Es realmente una sátira?

Cualquiera que sea el caso, el anuncio gana puntos por obtener "Latinos por Trump!"atrapado en un bucle sin fin en mi cabeza. Puntuación final: B +

6. "Cuatro horas" para Joe Biden

Incluso si conoce lo mínimo sobre Biden, probablemente aún esté al tanto de sus desgarradoras pérdidas familiares y de su amor por Amtrak. Este anuncio aprovecha tanto como explica NBC News, "Biden y su campaña han señalado durante mucho tiempo su sentido de empatía luego de numerosas pérdidas trágicas en su vida como una forma en que el exvicepresidente se conecta con los votantes que sufren pérdidas personales y económicas debido a la pandemia del coronavirus. . "

Narrado por Westworld actor Jeffrey Wright, el anuncio cuenta sucintamente una historia sobre el largo viaje de Biden de Delaware a DC, y concluye que "la gente en Washington no entendía por qué Joe Biden viajaría hasta allí. Pero en los vecindarios de todo el país, no hay padres a distancia no iría por sus hijos. Cuando Joe Biden viajó esas cuatro horas, no solo iba a ir a casa por sus hijos, también iba a trabajar para ellos, como lo hará con los tuyos ". Oye, ¿quién está cortando cebollas? Puntuación final: A-

5. "El presidente Trump lo logró" para Donald Trump

Otro anuncio de Before Times, "President Trump Got It Done" se emitió durante el Super Bowl en febrero y presentaba a Alice Johnson, una mujer negra de 63 años cuya cadena perpetua por una condena no violenta por drogas fue conmutada por Trump en junio de 2018 en la insistencia de Kim Kardashian West. "Gracias al presidente Trump, personas como Alice tienen una segunda oportunidad", se lee en el texto en pantalla, seguido de imágenes de Johnson que dicen: "Mi corazón está a punto de estallar de gratitud. Quiero agradecer al presidente Donald John Trump".

Según los informes, el anuncio fue un esfuerzo del yerno de Trump, Jared Kushner, para aumentar las cifras del presidente con los votantes negros, a quienes abrumadoramente les disgusta el presidente. Pero si bien eso podría haber sido un fracaso a largo plazo, el anuncio también podría tener el efecto potencialmente más significativo "de tranquilizar a las mujeres blancas de los suburbios, un grupo demográfico preocupante para la campaña, de que el presidente no es racista". Los New York Times informes.

Parece, de todos modos, que funcionó hasta cierto punto: el Veces agrega que "los datos indicaron que en línea, el anuncio con la Sra. Johnson fue el más comentado del juego, y que la mayor parte de la charla fue positiva". Una encuesta rápida de YouGov también encontró que el 74 por ciento de las personas vieron el anuncio de manera positiva y que aumentó la calificación de favorabilidad del presidente del 9 al 14 por ciento entre los demócratas, del 42 al 50 por ciento entre los independientes y del 91 al 94 por ciento entre los republicanos. Puntuación final: A

4. "No puedes liderarlos" para Joe Biden

Señor presidente, si no respeta a nuestras tropas, no puede dirigirlas. pic.twitter.com/hcX9hGgdm5

- Joe Biden (@JoeBiden) 4 de septiembre de 2020

Ahora bien, este es un anuncio político devastador. Un día después de que The Atlantic publicara un artículo explosivo que citaba fuentes anónimas que afirmaban que Trump había llamado a los soldados estadounidenses "perdedores" y "tontos" por morir en la Primera Guerra Mundial, el anuncio de Biden golpea a Trump por su patrón largamente documentado de comentarios irrespetuosos y acciones pertenecientes a los militares.

Lo que es especialmente impresionante de este video es que en su mayoría se mantiene a un lado para dejar que Trump hable por sí mismo. Eso aparentemente tocó un nervio, también la campaña de Trump incluso envió una carta de cese y desistimiento a la campaña de Biden por supuestamente ser "falsa y engañosa" con el contenido.

"El enfoque de Biden en el apoyo de Trump a las tropas se produce en un momento en que el apoyo al presidente estadounidense en funciones entre los miembros del servicio estadounidense parece estar disminuyendo drásticamente", agregó. Defensa uno agrega. "La última encuesta de Military Times ... muestra una caída constante en el apoyo a Trump desde su elección hace cuatro años". Puntuación final: A +

3. "Lo mejor está por venir" para el presidente Trump

Si bien la frase "lo mejor está por venir" desde entonces ha sido marcada en la mente de los votantes por Kimberly Guilfoyle gritándola a los espectadores de la Convención Nacional Republicana, el anuncio de julio de "Lo mejor está por venir" de Trump muestra su fuerza cuando se compromete a mensajes positivos. El anuncio en sí es bastante sencillo, usando el discurso del 4 de julio del presidente sobre imágenes de archivo de Estados Unidos, pero tira de las fibras del corazón patriótico sin el pesimismo de los mensajes de Biden. "Dentro de siglos, nuestro legado serán las ciudades que construimos, los campeones que forjamos, el bien que hicimos y los monumentos que creamos", proclama Trump. "El destino de Estados Unidos está en nuestra mira. Los héroes de Estados Unidos están incrustados en nuestros corazones. El futuro de Estados Unidos está en nuestras manos, y damas y caballeros, lo mejor está por venir".

Se siente como un anuncio de un líder real y presenta una visión única (para Trump) unificadora y edificante del país. El anuncio también resonó entre los votantes, aumentando a Trump 8 puntos entre los independientes, 5 puntos entre los demócratas y 4 puntos entre los republicanos, encontró YouGov. Puntuación final: A +

2. "Ve desde allí" para Joe Biden

Se siente casi como una trampa tener a Sam Elliott como la voz de su anuncio político. El último llamamiento de Biden a los estadounidenses, "Go From There", se estrenó durante el primer juego de la Serie Mundial y utiliza una voz en off de Elliott, así como una interpretación para piano de "The Star-Spangled Banner" para transmitir el mensaje de que " hay mucho que podemos hacer si elegimos abordar los problemas y no los unos a los otros, y elegimos un presidente que haga nuestro mejor esfuerzo. Joe Biden no necesita que todos en este país estén siempre de acuerdo. Solo para estar de acuerdo en que amamos esto país."

En particular, escribe Peter Weber de The Week, "no se menciona en el anuncio al actual presidente de los Estados Unidos". Los New York Times comparó el anuncio con el anuncio de Bernie Sanders de 2016 "América", que hizo que los votantes fueran los más felices de cualquier lugar de campaña en ese ciclo electoral, y lo calificó como "emblemático de la estrategia central de cierre del Sr. Biden, que proyecta una imagen de decencia, reunificación y optimismo". mientras el presidente Trump continúa arrasando con sus oponentes políticos, los disidentes republicanos y los medios de comunicación ". (¡No olvidemos que "The Bidening" existe! Estremecimiento).

Según los informes, la campaña de Biden está gastando $ 4 millones para promover "Go From There" durante los cuatro días de la Serie Mundial, informa AdAge, que se siente como el movimiento correcto. Cuando encuentras oro con Sam Elliott, no te alejas. Puntuación final: A +

1. "Nunca me volverás a ver" para Joe Biden

Si el trolling de Trump fracasó en su mayoría en este ciclo electoral, Joe Biden ofreció una clase magistral con este anuncio de 10 segundos que no usa nada más que las propias palabras de Trump. El anuncio resuena porque habla del hecho de que la mayoría de los estadounidenses no cree que Trump deba tuitear, y apenas el 27 por ciento de los votantes están "orgullosos" de que él sea su líder. Pero también es muy, muy divertido y, a veces, eso es todo lo que requiere un gran anuncio. Puntuación final: A +


Resultados de la elección del presidente de Michigan 2020

Los totales de progreso del conteo de votos en todo el estado representan una estimación de Associated Press, sin importar cómo o cuándo se emitieron los votos. A nivel de condado, donde los resultados generalmente se muestran por distritos electorales, se pueden omitir los votos por correo y los primeros votos que constituyen una gran parte del total.

Michigan emergió como un estado clave en el campo de batalla en las elecciones de 2016, cuando Donald Trump se convirtió en el primer candidato republicano en ganar allí desde que George H.W. Bush en 1988, derrotando a Hillary Clinton por aproximadamente dos décimas del 1% de los votos. Este año, el exvicepresidente Joe Biden ha liderado las encuestas de Michigan durante todo el año, lo que sugiere que, al igual que Wisconsin y Pensilvania, otros dos antiguos estados del "muro azul" que Trump ganó anteriormente, pueden estar listos para dar marcha atrás. Sin embargo, Trump ha seguido apuntando al estado en anuncios y visitas.

Presidencial

CandidatoTotal de votos% Votos

Los 73,6 millones de votos populares de Donald Trump son más de 7 millones más que cualquier presidente en funciones en la historia

El presidente Donald Trump ha recibido hasta ahora 73,6 millones de votos populares en las elecciones de 2020, superando el récord anterior establecido por el presidente Barack Obama en más de 7 millones, lo que le otorga la mayor cantidad de votos de cualquier presidente en ejercicio en la historia de Estados Unidos.

Hasta el jueves por la mañana, Trump ha recibido un total de 73,559,030 votos y contando, según Los New York Times.

Ese número ha establecido el récord de la mayor cantidad de votos jamás recibidos por un presidente en ejercicio, superando los 65,915,795 votos populares de Obama en su victoria en el cargo de 2012 contra el retador republicano Mitt Romney.

Trump ha recibido el 47,2 por ciento del voto popular, en comparación con el 51 por ciento del presidente electo Joe Biden. Recientemente, Biden rompió su propio récord con 79 millones de votos y contando, lo que le otorgó la mayor cantidad de votos de cualquier candidato presidencial en la historia.

Las elecciones de 2020 registraron cifras récord de participación electoral, ya que aproximadamente dos tercios de todos los votantes estadounidenses elegibles emitieron sus votos. Ya se ha determinado que esta elección ha tenido el porcentaje de participación electoral más alto en 120 años.

La semana pasada, varios medios de comunicación convocaron la carrera por Biden, ya que se proyectaba que ganaría los estados clave de Arizona, Pensilvania, Michigan, Wisconsin y Georgia.

El 13 de noviembre, Biden totalizó 290 votos electorales después de que la carrera fuera convocada por algunos medios de comunicación en Arizona, lo que le otorgó 20 votos electorales más de los necesarios para derrotar a Trump. Aunque Trump se ha quedado atrás con 232 votos electorales, se ha negado a ceder la carrera.

Trump ha sostenido que los demócratas le "robaron" las elecciones debido al fraude electoral generalizado, a pesar de la falta de pruebas que respalden sus afirmaciones.

La campaña de Trump ha presentado demandas en estados como Michigan, Georgia, Arizona y Pensilvania, pero ha tenido poco o ningún éxito en los tribunales. Entre esos estados, dos casos han sido desestimados, uno ha sido denegado y tres más han sido descartados por su equipo legal.

El miércoles, Trump afirmó que Michigan no pudo certificar sus resultados electorales debido a un fraude, solo unas horas después de que el estado se convirtiera en uno de los últimos en hacerlo.

"El Gran Estado de Michigan, con votos mucho mayores que la cantidad de personas que votaron, no puede certificar la elección", tuiteó el presidente, y agregó: "Los demócratas hicieron grandes trampas y fueron atrapados".

Un día después, la campaña de Trump retiró una demanda en el estado, alegando falsamente que los resultados de las elecciones no estaban certificados.

El presidente ha utilizado Twitter en repetidas ocasiones para reclamar falsamente la victoria en algunos estados y difundir información sin fundamento sobre el fraude electoral. En respuesta, la plataforma de redes sociales ha marcado más de 90 tuits relacionados con las elecciones publicados en la cuenta de Trump como "engañosos" entre el día de las elecciones y el miércoles por la mañana.

Los funcionarios electorales de todos los estados, excepto Texas, han confirmado públicamente que no había evidencia de un fraude electoral generalizado.

La negativa de Trump a ceder ha sembrado división dentro del Partido Republicano, ya que algunos funcionarios republicanos han denunciado las declaraciones del presidente, mientras que otros han apoyado sus afirmaciones.

Pero a medida que se acerca la fecha de la inauguración de Biden en enero, los estadounidenses comienzan a temer cómo la negativa de Trump a la transición del poder podría afectar al país.

Un nuevo estudio realizado por la Universidad de Monmouth encontró que el 61 por ciento de los estadounidenses dijo que Trump retrasar el proceso de transición a Biden representa una amenaza para la seguridad nacional.

El 12 de noviembre, más de 100 exfuncionarios militares y de seguridad nacional firmaron una carta a la Administración de Servicios Generales, con un sentimiento similar, diciendo que la denegación de acceso de Trump a una transición sin problemas podría poner en riesgo al país.

El miércoles, el líder de la mayoría republicana en el Senado, Mitch McConnell, intentó aliviar tales preocupaciones afirmando que Estados Unidos "tendrá una transferencia ordenada de esta administración a la siguiente".

"Todo sucederá justo a tiempo, y juraremos en la próxima administración el 20 de enero", dijo.

Newsweek se comunicó con el equipo de Trump para obtener comentarios adicionales, pero no recibió respuesta a tiempo para su publicación.


Primarias republicanas de Michigan 2012

Front-runners Mitt Romney and Rick Santorum are in a virtual tie with the former Massachusetts governor up by just two points as the Michigan Republican Primary race comes down to the wire.

The latest Rasmussen Reports telephone survey of Likely Republican Primary Voters in Michigan, taken Sunday night, finds Romney with 38% support to Santorum’s 36%. Texas Congressman Ron Paul and former House Speaker Newt Gingrich remain far behind with 11% and 10% of the vote respectively. One percent (1%) likes another candidate in the race, and five percent (5%) remains undecided. (To see survey question wording, click here.)

This Michigan survey of 750 Likely Republican Primary Voters was conducted on February 26, 2012 by Rasmussen Reports. The margin of sampling error is +/- 4 percentage points with a 95% level of confidence. Field work for all Rasmussen Reports surveys is conducted by Pulse Opinion Research, LLC. See methodology.

Want to read more?

Become a Rasmussen Reader to read the article

Sign up: Free daily newsletter

Artículos relacionados

Política
Política
Política
Política
Political Commentary

Rasmussen Reports is a media company specializing in the collection, publication and distribution of public opinion information.

We conduct public opinion polls on a variety of topics to inform our audience on events in the news and other topics of interest. To ensure editorial control and independence, we pay for the polls ourselves and generate revenue through the sale of subscriptions, sponsorships, and advertising. Nightly polling on politics, business and lifestyle topics provides the content to update the Rasmussen Reports web site many times each day. If it's in the news, it's in our polls. Additionally, the data drives a daily update newsletter and various media outlets across the country.

Some information, including the Rasmussen Reports daily Presidential Tracking Poll and commentaries are available for free to the general public. Subscriptions are available for $4.95 a month or 34.95 a year that provide subscribers with exclusive access to more than 20 stories per week on upcoming elections, consumer confidence, and issues that affect us all. For those who are really into the numbers, Platinum Members can review demographic crosstabs and a full history of our data.


2012 Arizona Republican Primary

Former Massachusetts Governor Mitt Romney has widened his lead over leading challenger Rick Santorum in the Arizona Republican Primary race with the vote just four days away.

The latest Rasmussen Reports telephone survey of Likely Arizona Republican Primary Voters finds Romney leading Santorum 42% to 29%. The survey, taken after the last scheduled debate of the GOP candidates, finds Romney up three points and Santorum down two from a week ago when it was a 39% to 31% race.

Former House Speaker Newt Gingrich earns 16% support, and Texas Congressman Ron Paul trails with eight percent (8%), marking virtually no change for either man from the previous survey. Only one percent (1%) favors another candidate in the race, and three percent (3%) remain undecided. (To see survey question wording, click here.)

This Arizona survey of 750 Likely Republican Primary Voters was conducted on February 23, 2012 by Rasmussen Reports. The margin of sampling error is +/- 4 percentage points with a 95% level of confidence. Field work for all Rasmussen Reports surveys is conducted by Pulse Opinion Research, LLC. See methodology.

Want to read more?

Become a Rasmussen Reader to read the article

Sign up: Free daily newsletter

Artículos relacionados

Política
Política
Política
Política
Política

Rasmussen Reports is a media company specializing in the collection, publication and distribution of public opinion information.

We conduct public opinion polls on a variety of topics to inform our audience on events in the news and other topics of interest. To ensure editorial control and independence, we pay for the polls ourselves and generate revenue through the sale of subscriptions, sponsorships, and advertising. Nightly polling on politics, business and lifestyle topics provides the content to update the Rasmussen Reports web site many times each day. If it's in the news, it's in our polls. Additionally, the data drives a daily update newsletter and various media outlets across the country.

Some information, including the Rasmussen Reports daily Presidential Tracking Poll and commentaries are available for free to the general public. Subscriptions are available for $4.95 a month or 34.95 a year that provide subscribers with exclusive access to more than 20 stories per week on upcoming elections, consumer confidence, and issues that affect us all. For those who are really into the numbers, Platinum Members can review demographic crosstabs and a full history of our data.


The Presidential Election of 2012 Results of the Michigan ad Arizona - History

Hogar 2020 Election Results Election Info Weblog Forum Wiki Buscar Email Acceso Site Info Tienda

© Dave Leip's Atlas of U.S. Elections, LLC 2019 All Rights Reserved

Note: The advertisement links below may advocate political positions that this site does not endorse.


Poor Cyber Ninjas Might Not Get To Find All The Michigan Frauds After All :(

Donald Trump has been so excited lately, clinging desperately to hopes for retroactive victories that will never materialize.

This weekend, on his Tumblr LiveJournal thingie, he SCREAMING ALL CAPS ANNOUNCED that the "entire Database of Maricopa County in Arizona has been DELETED!" (Yes, he capitalized "database.") He explained that this is "illegal" and "unbelievable Election crime." He added that "Many Radical Left Democrats and weak Republicans are very worried about the fact that this has been exposed. The DELETION of an entire Database and critical Election files of Maricopa County is unprecedented. Many other States to follow." (Again, all the weird capital letters are his.)

And oh man, the jizz we imagine had to be cleaned off the ugly marble floor at whatever trash palace he was typing from.

Of course, the clownfuck Arizona frauditors have now admitted that the database was not deleted, as they had earlier stupidly alleged. Como el Mercury News puts it, "They now admit they were looking for the information the wrong way."

That was one of the allegations brought forth by moron Arizona Senate President Karen Fann last week, who GRRR-ARGH-ED at the Maricopa County Board of Supervisors, saying "the main database for all election related data" was just GONE, and PLEASE EXPLAIN. And the Board of Supervisors, which is 80 percent Republican, did explain, in a letter you must read, that Arizona Senate Republicans and their Cyber Ninjas frauditors are just absolute breathtaking idiots.

In Trump's statement above, he says, "Many other States to follow," because he's been pretty certain the Cyber Ninjas bugfuckstravaganza will go on the road as soon as they find TEH FRAUDS in Arizona. Trump really hoped they were going to Michigan, specifically.

A Michigan judge has just dispensed with that nonsense. The MASSIVE AND DETERMINATIVE MAJOR CASE has been thrown out, and there will be no new audit. Womp womp.

And the Cyber Ninjas really thought they were going to get to go to Michigan to find the frauds! Sadface emoji.

Thirteenth Circuit Court Judge Kevin Elsenheimer ruled that the lawsuit filed by Michigan resident Bill Bailey lacks the legal grounds to move forward due to a statewide post-election audit that finished up in March, according to Cadillac-based CBS affiliate WWTV.

"There is no right, either in the constitutional section, or in the statute, for the independent audit that Mr. Bailey seeks as a petitioner under article 2 section 4," the court noted. "The plaintiff does not get to choose his own audit criteria, rather the legislature is given that authority. So while a citizen may seek to audit the results of the statewide election, it must do so according to the law. That law provides for performance of the audit by the Secretary of State. There is no other relief available to the plaintiff on this point."

"The plaintiff does not get to choose his own audit criteria." Presumably he can't personally inspect the ballots for bamboo either.

This was one of the lawsuits that sought to "prove" that Dominion Voting Systems had changed votes from Trump to Biden. There had been a glitch in reporting in Antrim County, but the Detroit Free Press notes it was just a human fuckup that had zilch to do with Dominion, and it was fixed all the way back on the day after the election. (Trump won it with 61 percent of the vote.) The Free Press also notes that this was seemingly the only DOMINION ELECTION FRAUDS!1!1!1 lawsuit that hadn't yet been drop-kicked out of a US courtroom. And now it has.

But don't say the fight is over! Because, because, because Cyber Ninjas!

Cyber Ninjas provided analysis to support the fraud allegations leveled in the Antrim County lawsuit and the firm's CEO has promoted election fraud claims, the Arizona Republic reported.

[Matthew DePerno, attorney for the idiot Antrim County plaintiff] said Monday that he already has a team of experts lined up who are ready to conduct an audit in Michigan but did not specifically name Cyber Ninjas.

Sounds like it's time to send that particular MENSA chapter home.

Michigan officials reacted:

Secretary of State Jocelyn Benson, a defendant in the lawsuit, praised the ruling.

"The dismissal of the last of the lawsuits attempting to undermine democracy in furtherance of the Big Lie affirms that despite intense scrutiny, and an unprecedented misinformation campaign, the 2020 election was fair and secure, and the results accurately reflect the will of the voters," she said in a statement.

Attorney General Dana Nessel said the ruling "should be the nail in the coffin for any remaining conspiracy theories surrounding the outcome of the Nov. 3 general election."

Will this be the end of the bullshit Big Lie? Hahahahahahahahahaha, of course not. But it may help speed along the end of at least one part of it, when you combine this with how poorly Arizona is going.

In summary and in conclusion, Donald Trump is having a bad day for a número of reasons today. ¡Hurra!

Follow Evan Hurst on Twitter RIGHT HERE, DO IT RIGHT HERE!

Wonkette is only funded by YOU. Keep it coming, if you are able!

Evan Hurst is the managing editor of Wonkette, which means he is the boss of you, unless you are Rebecca, who is boss of him. His dog Lula is judging you right now.


Looking at the Election Ad Spend: 2012 Presidential Campaign Wrap-Up

Now that the 2012 election is behind us, it’s time to shed a little light on the amount of spending that took place in this year’s race to the White House. According to an article published in the November 12 issue of Advertising Age, media raked in record dollars during the 2012 election season, but unless Congress passes major reforms, the political-ad ceiling is nowhere in sight.

In terms of overall spending, it is estimated that some $6 billion was spend on the 2012 election across all media according to the Center for Responsive Politics. Kantar Media also estimates that $1.1 billion was spend on local TV in 12 states, plus another $200 million for local cable. These amounts do seem staggering, but in a time when ad dollars relate to votes, every second of airtime was expected to have a significant influence over the election results.

Several reports have come out about how this year’s presidential election broke records in terms of political-ad spend, with preliminary estimates at just over $953 million spend on presidential ads on broadcast TV alone. The smashes the forecast of $700 million presented by the National Journal back in June. The actual spend breakdown reveals that presidential TV ads cost Republicans around $479 million while the Democratic Party spent just around $396 million.

According the Jack Poor, VP of strategic planning at TVB, a trade organization representing TV-station groups and local outlets, “I don’t think 10 years ago anyone would have dreamed [candidates] would be focusing on Iowa and New Hampshire as election makers and not be putting Pennsylvania, Michigan, Missouri and Minnesota into play.”

Not only was the total cost of the election record breaking, the rate at which spending had accelerated in the closing weeks of the election was like no other in history. In particular, outside groups were spending like crazy for and against the two main presidential candidates. Spending had grown from $19 million per week in early September to $33 million per week in early October to $70 million during the week beginning October 21.

Based on information found on the website OpenSecrets.org, spending in Congressional races was projected to increase slightly in 2012. House and Senate candidates combined is projected spend about $1.82 billion, up from $1.81 in 2010. House campaign spending alone will total nearly $1.1 billion, a slight increase of 3 percent more over 2010. In the Senate, spending by candidates will approach $743 million, which is down about 7 percent compared to 2010.”

One factor that may never really be accounted for in regards to campaign spending is how much money some secretive organizations spent on ads. There exists a political underbelly of non-profit organizations that many believe still contribute funds toward “non-political” activities, that may indeed still be used to further the aspirations of political candidates.

“In addition to the spending reported by nonprofits, however, at least $100-200 million more has been spent by these groups on what is referred to as “issue advocacy” that identifies a federal candidate, but they were not required to report these activities to the FEC,” said Viveca Novak from the Center for Responsive Politics. “This is of concern because a number of these organizations — particularly those that have organized since the Citizens United ruling, are spending huge sums and have super PAC counterparts — are primarily political in nature.”

More alarming than the secret spending (some of which can be pieced together based on studies of political ads and will eventually be summarized in tax reports to the Internal Revenue Service), is the secret source of this money. Because there are no federal requirements to disclose the origin and flow of this form of campaign money, Novak posits, voters in 2012 have been left with no real means to judge the credibility of the message or consider any hidden agendas leading those donors to give.