¿Cuál fue la posición oficial de China durante los enfrentamientos fronterizos chino-soviéticos en la década de 1960?

¿Cuál fue la posición oficial de China durante los enfrentamientos fronterizos chino-soviéticos en la década de 1960?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Como sé, no hubo movilización ni alarma pública en la URSS. También el tratado de amistad chino-soviético siguió funcionando así como todos los acuerdos comerciales durante todo el período de enfrentamientos.

¿Cómo fue esto posible? ¿El gobierno chino dejó en claro que el conflicto no se intensificará y que todos los tratados permanecerán en vigor? ¿Cuál fue la versión oficial de los enfrentamientos?

Sospecho dos variantes

  1. Los chinos afirmaron que fueron atacados por la URSS, pero que realmente querían la paz.

  2. Los chinos afirmaron que los ataques en territorio ruso fueron realizados por unidades o grupos no controlados.

Quizás podría haber otra explicación. ¿Quién sabe cuál era la posición oficial china en realidad?


Obtenido de http://www1.american.edu/ted/ice/ussuri.htm

TL; DR: "¡Él lo inició!" "¡No, ÉL lo inició!" "NO, ¡¡¡¡ÉL COMENZÓ !!!!!" "Está bien, hay partido de fútbol en 3 minutos, digamos que estamos empatados" "estar mohíno OK"

  • En Mayo de 1966, el canciller Ch'en yi reiteró el tema maoísta en una entrevista con un grupo de periodistas escandinavos visitantes: los rusos, dijo, eran ladrones que se habían anexado un millón y medio de kilómetros de territorio chino en el siglo XIX e incluso después. En octubre, cuando la Revolución giraba alrededor de las puertas de la embajada soviética en Pekín, la prensa de Moscú denunció que las tropas chinas habían comenzado a disparar indiscriminadamente contra los barcos rusos que navegaban en el Amur, y los corresponsales occidentales en Moscú informaron que, según una fuente soviética, Los movimientos organizados del "pueblo" chino en la región de Amur y Sinkiang pedían la devolución de los "territorios perdidos".

  • El 2 de marzo de 1969, Las fuerzas chinas y soviéticas se enfrentaron en la oscura isla Damanski (Chen Pao) en el río Ussuri, y los soviéticos sufrieron treinta y cuatro muertos ... Luego, en una nota entregada a la embajada soviética y publicada en Pekín el 13 de marzo, los chinos acusaron nuevas agresiones soviéticas en el sector en disputa, como si estuvieran preparando un caso.

  • Siguió un intercambio diplomático (el último enfrentamiento del 15 de marzo). Al día siguiente del enfrentamiento, el Ministerio de Relaciones Exteriores de China entregó una nota a la embajada soviética en Pekín en la que alegaba que un gran número de fuerzas soviéticas acompañadas de carros blindados y tanques habían penetrado en la isla Danamski "y la región al oeste de esa isla". Los chinos declararon inmediatamente que el gobierno soviético debe asumir toda la responsabilidad por todas las graves consecuencias que podrían resultar de esto.

    El mismo día, el gobierno soviético dirigió al gobierno chino una nota: "... provocación ... pesada con consecuencias"

    El 29 de marzo de 1969, el gobierno soviético entregó la declaración a la embajada china en Moscú con respecto a las relaciones chino-soviéticas (dado que solo solicitó la posición china, omitiré la discusión de las 2 notas anteriores)

    Pekín, en su informe de abril al congreso, acusó recibo de la oferta soviética y dijo que "nuestro gobierno está considerando su respuesta a esto".

    El 12 de mayo, Pekín anunció que había enviado un mensaje a la Unión Soviética aceptando en principio la propuesta soviética de reanudación del trabajo de la comisión mixta para la regulación del tráfico en los ríos fronterizos y proponiendo que la fecha se fije para mediados de junio. Moscú estuvo de acuerdo, nombrando el 18 de junio como la fecha exacta. Pocos días después de ese intercambio, el 18 de mayo, el Pekín, como para demostrar que no había habido una rendición china, denunció la política de expansión naval de los "nuevos zares soviéticos".

    La cuestión de la frontera chino-soviética aún estaba pendiente. El gobierno chino se quejó de que los disparos soviéticos sobre el Ussuri habían continuado como un intento evidente de forzar las negociaciones, pero al final aceptó en principio la propuesta soviética, sugiriendo que la fecha y el lugar de las negociaciones proyectadas con respecto a la frontera chino-soviética serían discutido y decidido por las dos partes a través de la vía diplomática.


Yo agregaría que los conflictos no se detuvieron en los sesenta, continuaron hasta los setenta también. A mediados de los setenta (lo siento, no sé exactamente, es Info que me dio un capitán de las fuerzas de tanques del Ejército Soviético, con el que yo estaba en el mismo hospital y me lo contó como participante) la SU finalmente atacó el territorio de China a una profundidad de hasta 400 km. Y querían ir más lejos. Pero China declaró los experimentos nucleares en esa área y el ejército de la UB regresó. Después de eso, el conflicto se detuvo por mucho tiempo.

Pero en los mapas de China, incluso ahora, es fácil ver grandes partes de Rusia, la mayor parte de su territorio, perteneciente a China.

Y ahora Putin había vendido casi todos los recursos de Siberia a China, lo que les permitió poner allí sus fábricas y utilizar solo trabajadores chinos. Entonces, en 20-30 años, Siberia será china.

Y tampoco empezó en los sesenta. En el siglo XVII, China preparó ataques masivos de 3 grandes ejércitos con consultores suecos y armas, contra toda la parte asiática de Rusia. Solo la muerte del emperador y el hijo mayor y el posterior conflicto de los dos hijos siguientes, que estaban al mando de dos ejércitos más grandes, impidieron la ocupación.


Relaciones chino-soviéticas

Relaciones chino-soviéticas (chino simplificado: 中苏关系 chino tradicional: 中蘇關係 pinyin: Zhōng Sū Guānxì Ruso: Советско-китайские отношения, Sovetsko-kitayskiye otnosheniya) se refiere a la relación diplomática entre la República China y las diversas formas de poder soviético que surgieron de la Revolución Rusa de 1917 a 1991, cuando la Unión Soviética dejó de existir.

Relaciones China-URSS

porcelana

Unión Soviética


Cómo la Unión Soviética y China casi comenzaron la Tercera Guerra Mundial

Después de semanas de enfrentamientos, la guerra entre las dos potencias nucleares parecía estar a la vuelta de la esquina.

Los estadounidenses tienden a recordar la crisis de los misiles cubanos como el momento más peligroso de la política arriesgada de la Guerra Fría. A pesar de algunos momentos tensos, Washington y Moscú resolvieron esa crisis solo con la muerte del comandante Rudolph Anderson Jr. de la Fuerza Aérea de EE. UU.

Siete años después, en marzo de 1969, un contingente de soldados del Ejército Popular de Liberación (EPL) asaltó un puesto fronterizo soviético en la isla de Zhenbao, matando a decenas y hiriendo a decenas. El incidente llevó a Rusia y China al borde de la guerra, un conflicto que podría haber llevado al uso de armas nucleares. Pero después de dos semanas de enfrentamientos, el conflicto se apagó.

¿Y si el breve conflicto de 1969 entre China y la Unión Soviética se hubiera intensificado?

El incidente en la isla de Zhenbao, donde ocurrió la emboscada inicial y la mayor parte de los combates, representó el punto más bajo de las relaciones soviético-chinas. Tan solo diez años antes, Pekín y Moscú se habían unido como baluartes del mundo comunista. Las luchas por la ideología, el liderazgo y los recursos, sin embargo, resultaron en una fuerte división entre los aliados que tuvo repercusiones globales. La división exacerbó las disputas territoriales que habían existido desde la época zarista e imperial. La frontera larga y mal demarcada dejó numerosas zonas grises en las que China y la URSS reclamaron soberanía.

Después de algunos incidentes menores, el incidente de la isla de Zhenbao elevó las tensiones por las nubes. Un contraataque soviético provocó graves bajas, al igual que un incidente similar en Xinjiang en agosto. Ha surgido un consenso en ambos lados de que el liderazgo chino se preparó y orquestó el choque. ¿Por qué los chinos provocarían a su vecino mucho más poderoso? ¿Y si los soviéticos hubieran respondido de manera más agresiva a la provocación china?

Avenidas de escalada

Inmediatamente después del conflicto, tanto la URSS como China se prepararon para la guerra, con el redespliegue del Ejército Rojo en el Lejano Oriente y el EPL en plena movilización. Los soviéticos disfrutaron de una ventaja tecnológica abrumadora sobre China en 1969. Sin embargo, Beijing había construido el ejército más grande del mundo, gran parte del cual se reunió al alcance de la frontera chino-soviética. El Ejército Rojo, por el contrario, concentró su fuerza en Europa del Este, donde podría prepararse para un conflicto con la OTAN. En consecuencia, en el momento del enfrentamiento, los chinos podían reclamar plausiblemente una superioridad convencional a lo largo de gran parte de la frontera.

Sin embargo, la ventaja de mano de obra de China no significaba que el EPL pudiera mantener una ofensiva en la URSS. Los chinos carecían de la logística y el poder aéreo necesarios para apoderarse de cantidades sustanciales de territorio soviético. Además, la frontera chino-soviética extremadamente larga dio a los soviéticos amplias oportunidades de respuesta. Con un ataque de la OTAN poco probable, los soviéticos podrían haber transferido fuerzas sustanciales desde Europa, atacando a Xinjiang y puntos al oeste.

La vía más crítica de avance potencial se encontraba en Manchuria, donde el Ejército Rojo había lanzado una ofensiva devastadora y ultrarrápida en los últimos días de la Segunda Guerra Mundial. A pesar de su tamaño, el EPL de 1969 no tenía mejores esperanzas de detener una ofensiva como la que tenía el Ejército de Kwantung en 1945, y la pérdida de Manchuria habría resultado devastadora para el poder económico y la legitimidad política de China. En cualquier caso, el poder aéreo soviético habría agotado el trabajo de la fuerza aérea china, sometiendo las ciudades, los centros de comunicación y las bases militares chinas a un severo ataque aéreo.

Después de conquistar Manchuria en 1945, los soviéticos saquearon la industria japonesa y se marcharon. Un escenario similar podría haber ocurrido en 1969, pero solo si el liderazgo chino pudiera enfrentarse a la realidad. Con los peores excesos de la Revolución Cultural en el espejo retrovisor muy reciente, y las facciones rivales aún tratando de radicalizarse ideológicamente unas a otras, Moscú podría haber luchado por encontrar un socio productivo para las negociaciones de paz. Los continuos avances soviéticos podrían haberse parecido al principal avance japonés de 1937, aunque sin el dominio naval del que disfrutaba la Armada Imperial Japonesa. Esperando tales ataques, el EPL podría haberse retirado al interior, llevando a cabo una campaña de tierra quemada en el camino.

China probó su primer dispositivo nuclear en 1964, lo que teóricamente le dio a Beijing una capacidad de disuasión independiente. Sin embargo, sus sistemas de lanzamiento dejaban mucho que desear: misiles de combustible líquido de confiabilidad incierta que requerían horas para prepararse y que solo podían permanecer en la plataforma de lanzamiento durante un período de tiempo limitado. Además, los misiles chinos de la época carecían del alcance para atacar objetivos soviéticos vitales en la Rusia europea. La fuerza de bombarderos de China, que consiste en un número extremadamente limitado de Tu-4 (una copia soviética del B-29 estadounidense) y H-6 (una copia del Tu-16 Badger soviético), le habría ido muy mal frente a los sofisticados sistemas de la URSS. red de defensa aérea.

Los soviéticos, por otro lado, estaban a punto de lograr la paridad nuclear con Estados Unidos. La URSS tenía un arsenal moderno y sofisticado de armas nucleares tácticas y estratégicas, fácilmente capaz de destruir la disuasión nuclear de China, sus formaciones militares centrales y sus principales ciudades. Sensible a la opinión internacional, el liderazgo soviético se habría resistido a lanzar un asalto nuclear a gran escala contra China (la propaganda estadounidense y china habría tenido un día de campo), pero un ataque limitado contra las instalaciones nucleares chinas, así como ataques tácticos contra las fuerzas chinas desplegadas. podría haber parecido más razonable. Mucho habría dependido de cómo reaccionaron los chinos ante las derrotas en el campo de batalla. Si los líderes chinos decidieran que necesitaban "usar o perder" sus fuerzas nucleares en previsión de la decisiva victoria soviética, fácilmente podrían haber incurrido en un ataque preventivo soviético. Dado que Moscú veía a Beijing como una locura abyecta, Moscú bien podría haber decidido eliminar la fuerza nuclear china antes de que se convirtiera en un problema.

Reacción de EE. UU.

Estados Unidos reaccionó a los enfrentamientos con cautela. Si bien el conflicto fronterizo aseguró a Washington que la división chino-soviética seguía vigente, los funcionarios no estaban de acuerdo sobre la probabilidad y las consecuencias de un conflicto más amplio. A través de varios canales oficiales y no oficiales, los soviéticos investigaron las actitudes de Estados Unidos hacia China. Se dice que Estados Unidos reaccionó negativamente a las propuestas soviéticas en 1969 sobre un ataque conjunto a las instalaciones nucleares chinas. Sin embargo, incluso si Washington no quisiera ver arder a China, probablemente no se habría comprometido en ningún esfuerzo serio y afirmativo para proteger a Pekín de la ira de Moscú.

¿Que viene despues?

Una década antes, Dwight Eisenhower había esbozado el mayor obstáculo de la Unión Soviética en una guerra con China: qué hacer después de ganar. Los soviéticos no tenían ni la capacidad ni el interés de gobernar otro territorio del tamaño de un continente, especialmente uno que probablemente hubiera incluido masas de resistentes descontentos. Y Estados Unidos, con un gobierno "legítimo" en Formosa, habría apoyado con entusiasmo una variedad de elementos de resistencia contra la ocupación soviética. De hecho, si Pekín hubiera sobrevivido a la guerra, Estados Unidos aún podría haber considerado "desatar a Chiang", en un esfuerzo por restaurar partes de China a la columna occidental.

El resultado más probable de la guerra habría sido un breve éxito chino, seguido de una dura y destructiva reprimenda soviética. Tal resultado habría servido para llevar a Beijing aún más completamente a los brazos de Estados Unidos, lo que probablemente sea una de las razones por las que los soviéticos decidieron no arriesgarse.

Robert Farley, colaborador frecuente de la Interés nacional, es autor de El libro del acorazado. Se desempeña como profesor titular en la Escuela de Diplomacia y Comercio Internacional de Patterson en la Universidad de Kentucky. Su trabajo incluye doctrina militar, seguridad nacional y asuntos marítimos. El bloguea en Abogados, armas y dinero y Diseminacion de informacion y el Diplomático.


Reajuste y reacción, 1961-1965

Los años 1961-1965 no se parecieron a los tres anteriores, a pesar de la persistencia de lemas y etiquetas radicales. Los propios chinos se mostraron reacios a reconocer el final del período del Gran Salto, declarando la validez de la línea general de construcción socialista y su corolario revolucionario internacional para todos.

La realidad se puede ver, sin embargo, en el papel cada vez más importante del personal militar y de seguridad chino. En una reunión de alto nivel del Comité de Asuntos Militares en octubre de 1960 y en una de las raras sesiones plenarias del Comité Central del partido en enero siguiente, la élite dio la máxima prioridad al restablecimiento de la seguridad y el orden nacional. Se endurecieron los procedimientos de reclutamiento del partido y se lanzó un importante movimiento de reforma de pensamiento dentro de las filas de los cuadros. El Comité Central también estableció seis oficinas regionales supraprovinciales encargadas de hacer cumplir la obediencia a Beijing y adecuar los nuevos procedimientos de control a las condiciones locales. El ejército, ahora firmemente bajo Lin Biao, tomó la delantera, comenzando con un movimiento de "purificación" contra los disidentes dentro de sus propias filas. A lo largo de 1961 y la mayor parte de 1962, los funcionarios centrales trabajaron para consolidar su poder y restaurar la fe en su liderazgo y objetivos.

En enero de 1962, como dijo más tarde, Mao se había trasladado a la "segunda línea" para concentrarse "en abordar las cuestiones de la dirección, la política y la línea del partido y el estado". Liu Shaoqi, quien había asumido la presidencia de la República Popular China en 1959 (aunque Mao conservaba su puesto de presidente del partido), asumió la dirección administrativa y diaria de "primera línea" del Estado) responsabilidades adicionales en el gobierno. La primera línea se le dio a Deng Xiaoping, otro organizador de mente dura que, como secretario general, era el máximo administrador del partido. En 1962, aparentemente, Mao había comenzado a concluir que las técnicas utilizadas por estos camaradas en la primera línea no solo violaban el impulso básico de la tradición revolucionaria, sino que también formaban un patrón de error que reflejaba lo que él consideraba el "revisionismo moderno" de la Unión Soviética. Unión.

Bajo Liu y Deng, el PCCh durante 1960-61 desarrolló una serie de documentos en áreas políticas importantes para tratar de sacar al país de la crisis en rápido crecimiento. En la mayoría de los casos, estos documentos se redactaron con la ayuda de expertos que habían sido vilipendiados durante el Gran Salto Adelante. Estos documentos marcaron un gran retroceso del radicalismo del Gran Salto. Las comunas debían reducirse en promedio alrededor de dos tercios para hacerlas lo suficientemente pequeñas como para vincular más claramente los esfuerzos de los campesinos con su remuneración. De hecho, en 1962 en muchas áreas de la China rural, el sistema colectivo en la agricultura se había derrumbado por completo y se revivió la agricultura individual. La política hacia la literatura, el arte y el cine permitió un "deshielo" que implicaba el tratamiento de una gama mucho más amplia de temas y un resurgimiento de muchas formas artísticas prerrevolucionarias más antiguas. El nuevo programa en la industria fortaleció las manos de los gerentes e hizo que los esfuerzos de un trabajador estuvieran más en sintonía con sus recompensas. Se adoptaron políticas similares en otras áreas. En general, China durante 1961-1965 hizo un trabajo notable en la reactivación de la economía, al menos recuperando el nivel de producción de 1957 en casi todos los sectores.

Estas políticas plantearon preguntas básicas sobre la dirección futura de la revolución. Si bien casi todos los principales líderes del PCCh habían apoyado el lanzamiento del Gran Salto, había desacuerdo sobre las lecciones que se podían aprender del dramático fracaso del movimiento. El Gran Salto había sido concebido como un medio para acelerar el desarrollo económico y como un vehículo para lograr una transformación ideológica masiva. Todos los líderes coincidieron en sus secuelas en que un enfoque de movilización para el desarrollo económico ya no era apropiado para las condiciones de China. La mayoría también concluyó que la era de las campañas políticas de masas como instrumento para remodelar el pensamiento del público había pasado. Sin embargo, Mao y algunos de sus partidarios todavía veían la lucha de clases y la movilización de masas como ingredientes centrales para mantener viva la visión revolucionaria.

Mao perdió personalmente un prestigio considerable por el fracaso del Gran Salto, y el aparato político y organizativo del partido resultó dañado, pero siguió siendo el individuo más poderoso de China. Una y otra vez demostró ser capaz de hacer cumplir su voluntad en los temas que consideraba de máxima prioridad. Las afirmaciones hechas más tarde, durante la Revolución Cultural, de que Mao había sido dejado de lado e ignorado durante 1961-1965 no están respaldadas por la evidencia.

De hecho, Mao estaba profundamente preocupado al contemplar la situación de China durante 1961-1965.Percibió que la revolución socialista soviética de los años posteriores a la muerte de Stalin en 1953 había degenerado en "socialimperialismo". Evidentemente, Mao se había sentido conmocionado por estos acontecimientos en la Unión Soviética, y la revelación le hizo mirar los acontecimientos en China desde un nuevo punto de vista. Mao se convenció de que China también se encaminaba hacia el revisionismo. Utilizó la lucha de clases y las campañas ideológicas, así como políticas concretas en diversas áreas, para tratar de prevenir y revertir este deslizamiento hacia el purgatorio revolucionario. La pesadilla de Mao sobre el revisionismo jugó un papel cada vez más importante en la estructuración de la política a mediados de la década de 1960.

Mao no fue el único líder que albergaba dudas sobre las tendencias en el esfuerzo de recuperación de 1961-1965. Otros se reunieron a su alrededor y trataron de usar su cercanía a Mao como un vehículo para mejorar su poder político. Las personas clave involucradas fueron el asistente político de Mao durante muchos años, Chen Boda, quien era un experto en el ámbito de la ideología, la esposa de Mao, Jiang Qing, que tenía fuertes opiniones políticas en la esfera cultural, Kang Sheng, cuya fuerza residía tanto en su comprensión de La ideología soviética y en su dominio de las técnicas de la policía secreta al estilo soviético y Lin Biao, quien encabezó el ejército y trató de convertirlo en un tipo ideal de organización maoísta que combinaba eficacia con pureza ideológica. Cada una de estas personas, a su vez, tenía redes personales y recursos para formar una coalición. Si bien sus objetivos e intereses no coincidían del todo, todos podían unirse en dos esfuerzos: mejorar el poder de Mao y alterar las relaciones de Mao con Liu Shaoqi (entonces el probable sucesor de Mao), Deng Xiaoping y la mayor parte del resto de la dirección del partido.

Mao tomó una serie de iniciativas en política interior y exterior durante el período. En un importante pleno del Comité Central en septiembre de 1962, insistió en que la "lucha de clases" sigue siendo un tema prioritario en la agenda china, incluso cuando se siguen haciendo enormes esfuerzos para reactivar la economía. También pidió una campaña de "educación socialista", dirigida principalmente a revivir el aparato del partido desmoralizado en el campo. En 1964 comenzó a presionar mucho para que el sistema educativo chino fuera menos elitista mediante la organización de escuelas de "trabajo parcial y estudio parcial" que proporcionarían más formación profesional. A lo largo de este período, los observadores extranjeros notaron lo que parecía ser cierta tensión entre un hilo continuo de radicalismo en la propaganda de China y una fuerte racha pragmática en las políticas internas reales del país.

El conjunto de medidas más importante que tomó Mao se refería al Ejército Popular de Liberación (EPL), que él y Lin Biao intentaron convertir en una organización modelo. Los acontecimientos ocurridos en la frontera chino-india en el otoño de 1962 ayudaron al EPL a restablecer la disciplina y su imagen. De 1959 a 1962, tanto India como China, inicialmente como un subproducto del levantamiento en el Tíbet, recurrieron a la fuerza militar a lo largo de su disputada frontera. El 12 de octubre de 1962, una semana antes de que los chinos trasladaran sus tropas a territorios fronterizos en disputa, el primer ministro indio, Jawaharlal Nehru, declaró que el ejército debía liberar todo el territorio indio de "intrusos chinos". En el conflicto que siguió, los regimientos de Beijing derrotaron a las fuerzas indias en la región fronteriza, penetrando mucho más allá. Luego, los chinos se retiraron de la mayor parte del área invadida y establecieron una zona desmilitarizada a ambos lados de la línea de control. Lo más significativo es que el liderazgo aprovechó la victoria del ejército y comenzó a experimentar con la posibilidad de utilizar a los héroes del ejército como tipos ideales para la emulación popular.

Cada vez más preocupados por adoctrinar a sus herederos y remontarse a los días revolucionarios, los líderes de Beijing con una perspectiva más cercana a Mao Zedong y Lin Biao vieron al soldado comunista como el candidato más adecuado para el liderazgo de segunda y tercera generación. Se vio que la uniformidad y la disciplina del ejército podían trascender las clases divididas, y se podía hacer que todos los hombres del ejército cumplieran con las rigurosas normas políticas establecidas por el liderazgo de Mao.

Lin Biao desarrolló una versión simplificada y dogmatizada del pensamiento de Mao, que finalmente se publicó en forma del "Pequeño Libro Rojo". Citas del presidente Mao- popularizar la ideología maoísta entre los reclutas militares relativamente incultos. A medida que las fuerzas militares de Lin demostraban cada vez más que podían combinar la pureza ideológica con el virtuosismo técnico, Mao trató de ampliar la autoridad organizativa del EPL y su papel político. A partir de 1963, Mao pidió a todos los chinos que "aprendan del EPL". Luego, a partir de 1964, Mao insistió en que se establecieran departamentos políticos inspirados en los del EPL en todas las principales burocracias gubernamentales. En muchos casos, los trabajadores políticos del propio PLA dotaron de personal a estos nuevos cuerpos, penetrando así efectivamente en el aparato del gobierno civil. Otros esfuerzos, como una campaña de propaganda nacional para aprender de un supuesto héroe del ejército, Lei Feng, también contribuyeron a mejorar el prestigio del EPL.

La militancia de las campañas posteriores para aprender de los héroes del ejército, o del EPL en su conjunto, tuvo eco en la política internacional. En una gira por África a finales de 1963 y principios de 1964, Zhou Enlai sorprendió a sus anfitriones al llamar a la revolución en los nuevos estados independientes y desafiar abiertamente a la Unión Soviética por el liderazgo del Tercer Mundo. Simultáneamente, China desafió el sistema de alianzas de Estados Unidos al establecer relaciones formales con Francia y desafió el sistema de la Unión Soviética al establecer vínculos más estrechos con Albania.

El principal objetivo de Beijing era Moscú. Un soviético-estadounidense La crisis en Cuba (octubre de 1962) había coincidido con la lucha chino-india, y en ambos casos los chinos creían que la Unión Soviética había actuado de manera poco confiable y se había convertido en "capituladores" de la peor clase. Durante los meses siguientes, los polemistas de Beijing y Moscú se involucraron públicamente en intercambios espinosos. Cuando la Unión Soviética firmó el Tratado de Prohibición de Pruebas Nucleares con Estados Unidos y Gran Bretaña en agosto de 1963, los artículos chinos acusaron a los soviéticos de unirse a una conspiración anti-china. Enfrentados a esta nueva situación estratégica, los chinos cambiaron sus prioridades para apoyar una línea anti-extranjera y promover la "autosuficiencia" del país. Los llamamientos de Mao a la "revolución" adquirieron un aspecto más nacionalista y el EPL asumió un lugar aún más importante en la vida política china.

Estas tendencias multifacéticas parecieron chocar en 1963 y 1964. Con la escisión en el movimiento comunista internacional, el partido a fines de 1963 hizo un llamado a los intelectuales, incluidos los de la esfera cultural, a emprender una reformulación importante de sus disciplinas académicas para apoyar a China. nuevo rol internacional. La asignación inicial de esta reformulación recayó en Zhou Yang, un intelectual del partido y subdirector del Departamento de Propaganda del Comité Central, quien trató de involucrar a los intelectuales de China en la guerra ideológica contra el revisionismo soviético y en la lucha por estándares políticos rígidamente puros. (Menos de tres años después, sin embargo, Zhou Yang fue purgado por revisionista y muchos intelectuales fueron condenados como oponentes de Mao Zedong).

Estrechamente conectadas con las preocupaciones de los intelectuales estaban las relacionadas con el partido y la Liga de la Juventud Comunista. Comenzó a cultivar lo que un autor llamó "fuerzas recién nacidas" y, a mediados de 1964, los jóvenes intelectuales urbanos se vieron envueltos en un gran esfuerzo por parte del Comité Central para promover esas fuerzas dentro del partido y la liga, mientras tanto, sus primos rurales fueron golpeados por movimientos. mantener la campaña de educación socialista bajo el control organizativo del partido mediante el uso de "equipos de trabajo" y un movimiento de rectificación de cuadros.

En el verano de 1964, Mao escribió un documento titulado "Sobre el falso comunismo de Jruschov y sus lecciones históricas para el mundo", que resumía la mayoría de los principios doctrinales de Mao sobre contradicción, lucha de clases y estructura y funcionamiento políticos. Este resumen sentó las bases para la reeducación (“revolucionarización”) de todos los jóvenes que esperaban triunfar en la causa revolucionaria. Esta marea alta de revolución duró hasta principios de agosto, cuando los ataques aéreos de Estados Unidos contra Vietnam del Norte plantearon el espectro de la guerra en la frontera sur de China. Siguió un debate de un año sobre la conveniencia de realizar campañas políticas disruptivas en tiempos de amenaza externa.

Este período de tiempo se ha llegado a interpretar como una de las decisiones más importantes dentro de China. Un ingrediente del debate fue si prepararse rápidamente para la guerra convencional contra los Estados Unidos o continuar la revolución de la sociedad china, que en opinión de Mao tenía una importancia fundamental a largo plazo para la seguridad de China. Aquellos que abogaron por un aplazamiento de la lucha política interna apoyaron estrategias más convencionales para el desarrollo económico y tomaron en serio los llamamientos soviéticos para una "acción unida" en Vietnam y el establecimiento de lazos chino-soviéticos más estrechos. Su puesto, se alegó más tarde, recibió el respaldo del estado mayor. Con el envío de alrededor de 50.000 efectivos de logística a Vietnam después de febrero de 1965, las líneas de facciones comenzaron a dividir las fuerzas militares de acuerdo con las preferencias ideológicas o de seguridad nacional.

Mientras tanto, algunos miembros intentaron restablecer los rígidos controles internos. Mientras que Mao en mayo de 1963 había pedido un resurgimiento de la lucha revolucionaria, para el septiembre siguiente otros líderes estaban circunscribiendo el área de la iniciativa de cuadros y permitiendo que floreciera un sistema de libre mercado y la propiedad privada de parcelas rurales. Un sofocamiento del levantamiento revolucionario fue supuestamente evidente en las regulaciones de junio de 1964 para la organización de las asociaciones de campesinos pobres y medios-bajos, y a principios de 1965 Mao pudo señalar tendencias burocráticas en las áreas rurales. En un famoso documento sobre los problemas que surgieron en el curso de la campaña de educación socialista, generalmente referido como los "veintitrés artículos", Mao en enero de 1965 declaró por primera vez que el enemigo principal se encontraba dentro del partido, y una vez más proclamó la urgencia de la lucha de clases y la política de masas.

Fue en ese período de énfasis en la lucha autosuficiente cuando China adquirió armas nucleares. Aunque la Unión Soviética apoyó los objetivos nucleares chinos durante un tiempo, ese esfuerzo fue asumido completamente por los chinos después de junio de 1959. Para 1964, los costos del programa habían obligado a una reducción sustancial de otros costos de defensa. La primera explosión atómica de China (16 de octubre de 1964) afectó el debate al parecer que apoyaba la afirmación de Mao de que la revolución nacional de ninguna manera pondría en peligro las aspiraciones de poder a largo plazo y las capacidades de defensa.

El pensamiento militar de Mao, producto de sus propias experiencias en la guerra civil y un componente esencial de su ideología, enfatizó la importancia de la fuerza militar a través del mero número ("guerra popular") durante la transición al estado nuclear. Sintió que la preparación para tal guerra podría convertir las debilidades de China en activos militares y reducir su vulnerabilidad. La visión de Mao de la guerra popular menospreciaba el poder de las armas modernas avanzadas como "tigres de papel", pero reconoció que la inferioridad estratégica de China la sometía a peligros que escapan en gran medida a su control. Su razonamiento hizo así una virtud de la necesidad a corto plazo, cuando China tendría que depender de su superioridad numérica y de la moral de su pueblo para derrotar a cualquier invasor. A largo plazo, sin embargo, sostuvo que China tendría que tener armas nucleares para privar a las superpotencias de su potencial de chantaje y disuadir su agresión contra estados más pequeños.

Lin Biao repitió la posición de Mao sobre la guerra popular, argumentando además que las insurrecciones populares contra gobiernos no comunistas solo podrían tener éxito si se llevaban a cabo sin una asistencia extranjera sustancial. En la medida en que los rebeldes indígenas llegaran a depender del apoyo externo, inevitablemente sus vínculos con la población local se debilitarían. Cuando esto sucediera, la rebelión se marchitaría por falta de apoyo. Por otro lado, las penurias impuestas por depender de los recursos indígenas estimularían la camaradería y el ingenio de los insurgentes. Igualmente importante, la declaración de Lin también indicó una decisión de alto nivel para que China permanezca a la defensiva.

El discurso de Lin coincidió con otra conferencia de trabajo secreta del Comité Central, en la que el grupo maoísta volvió a emitir su llamado a la revolución cultural, esta vez convencido de que el esfuerzo de 1964 había sido saboteado deliberadamente por altos funcionarios del partido y militares. Iniciada por Mao Zedong y Lin Biao, la purga golpeó primero a los líderes del ejército disidentes, especialmente al jefe de estado mayor cuando comenzó la lucha por el poder, China dio la espalda a la guerra de Vietnam y otros asuntos externos. La reunión de septiembre puede tomarse como un claro presagio de lo que se conoció como la Gran Revolución Cultural Proletaria.


China y Alemania Oriental en el apogeo de la división chino-soviética

El 2 de junio de 1969, el embajador de Alemania Oriental en Beijing, Gustav Hertzfeld, se reunió con el jefe del Departamento Principal del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Yu Zhan. La reunión tuvo lugar en el apogeo de la escisión chino-soviética, y el registro del encuentro ilustra claramente la tensa atmósfera dentro del mundo comunista.

El 2 de junio de 1969, el embajador de Alemania Oriental en Beijing, Gustav Hertzfeld, se reunió con el jefe del Departamento Principal del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Yu Zhan. La reunión tuvo lugar en el apogeo de la división chino-soviética, y el registro del encuentro ilustra claramente la tensa atmósfera dentro del mundo comunista. Tanto Hertzfeld como Yu Zhan se turnaron para acusar al país del otro de no ofrecer ayuda fraternal.

Lo que quizás sea más sorprendente a lo largo de la conversación es la negativa inequívoca de ambos funcionarios a comprometerse con las políticas de sus respectivos países y tratar de resolver lo que Yu Zhan describió como las "diferencias de opinión básicas e irresolubles". Esto se manifiesta alto y claro en la incapacidad de los dos estadistas para ponerse de acuerdo ni siquiera en un solo tema político.

Además, en lugar de debatir estos temas, el tono de los dos hombres fue acusatorio y crítico. Ya al ​​comienzo de la conversación, Hertzfeld arengó al gobierno chino por su falta de propaganda en apoyo del esfuerzo de Alemania Oriental para anular la Doctrina Hallstein y lograr legitimidad en el escenario internacional. Sin duda, en 1969, el gobierno de Ulbricht logró varios avances diplomáticos, en particular, el reconocimiento estatal de naciones no comunistas, como el Reino de Camboya, Sudán, Egipto e Irak. A pesar de este "duro golpe contra el imperialismo, especialmente el de Alemania Occidental", Hertzfeld se quejó de que ni siquiera los "hechos básicos" habían sido informados en la prensa china.

Sin embargo, a lo largo de la conversación, se hace cada vez más evidente que ni el Embajador Hertzfeld ni la RDA fueron considerados una prioridad por Beijing. Por ejemplo, el embajador chino en Berlín Oriental había sido retirado y no había señales de que se enviara un reemplazo en el corto plazo. Yu Zhan tampoco respondió a la solicitud abierta de Hertzfeld de reuniones futuras con los principales responsables de la toma de decisiones chinos e insistió en que los diplomáticos estaban siendo recibidos "de acuerdo con necesidades concretas". Al mismo tiempo, en lugar de justificar la escasez de noticias sobre la RDA, la respuesta de Yu Zhan parece bastante indiferente y despectiva, afirmando que la prensa no expresaría la posición china "en todas las ocasiones" y que la prensa "tiene la suya propia". normas."

Yu Zhan no solo rechazó las quejas de Hertzfeld, sino que también criticó explícitamente las "ciertas vacilaciones" de Alemania Oriental sobre la cuestión de Berlín e insistió en que "medidas realmente decisivas" precipitarían un mayor patrocinio chino. Esta fue una referencia implícita a la división entre las dos partes en la estrategia. Mientras que el bloque soviético predicaba la "convivencia pacífica" con los países imperialistas, la China maoísta, a la inversa, defendía una política más dinámica, creyendo que los países comunistas no debían dejar de utilizar las condiciones revolucionarias o explotar situaciones ventajosas solo porque corría el riesgo de una guerra nuclear. Claramente, Yu Zhan juzgó la postura del gobierno de Ulbricht sobre Berlín tanto inadecuada como ineficaz.

A su vez, el documento de archivo subraya la preocupación de Alemania Oriental por el espectro de que Beijing establezca relaciones diplomáticas con su némesis occidental. Ya en 1955, el canciller de Alemania Occidental, Konrad Adenauer, había tenido la idea de explotar el desacuerdo chino-soviético para ganar influencia sobre Berlín y la reunificación alemana. Es revelador que Hertzfeld mencionara al ex ministro de Relaciones Exteriores de Alemania Occidental, Franz Josef Strauss, quien, al igual que Adenauer, había sido uno de los defensores más abiertos del acercamiento.

Y, sin embargo, independientemente de la repetida solicitud de Hertzfeld de que el gobierno chino refutara públicamente la posibilidad de un "eje Bonn-Beijing" y rompiera el entusiasmo de Alemania Occidental por obtener el apoyo chino para sus objetivos nacionales, Yu Zhan se abstuvo, una vez más, de ofrecer cualquier indicio de que el PRC aplastaría estos rumores. Sin duda, esto se debió a la teoría de Mao Zedong de la "zona intermedia", que afirmaba que las potencias secundarias a ambos lados del Telón de Acero querían liberarse de la hegemonía de las dos superpotencias y perseguir políticas independientes. Como resultado, el gobierno chino no estaba dispuesto a cerrar las puertas a mejores relaciones con Bonn.

Sin embargo, no fue solo Hertzfeld quien creyó que la otra parte no estaba satisfaciendo las demandas de la unidad comunista. Yu Zhan señaló que el apoyo fraterno debe ser "recíproco" y, al igual que Hertzfeld, lamentó la falta de asistencia y cooperación del lado opuesto. Esto es particularmente notable cuando se habla de los enfrentamientos fronterizos en la frontera chino-soviética. Llama la atención que, al hablar de la Unión Soviética, el tono de Yu Zhan se volvió severamente amargo y explícito. A sus ojos, la URSS era tanto un "país imperialista" como un "amigo" de Estados Unidos, que estaba tratando de librar la guerra contra Pekín.

Yu Zhan también dejó en claro que la RDA no estaba adoptando una postura desinteresada sobre la crisis. Señaló al embajador que Berlín Oriental había publicado el informe soviético sobre los enfrentamientos fronterizos y simplemente devolvió la declaración china.

Finalmente, el lenguaje utilizado por ambos funcionarios es pertinente. Aunque Hertzfeld señaló que la reunión se desarrolló de "manera tranquila", hay un abatimiento sorprendente sobre todo el asunto. Al final, Yu Zhan afirmó que los problemas "solo se agravarían con el progreso de esta conversación" y que la República Popular China estaba "hablando en el lenguaje de los hechos y, por lo tanto, está en lo correcto", lo que sugiere que no había nada que Hertzfeld pudiera decir cuál podría hacerle cambiar de opinión.De manera similar, el Embajador Hertzfeld reconoció que "no se llegaría a ningún acuerdo" durante esta reunión.

En resumen, las “diferencias de opinión de principio” estaban demasiado arraigadas y paralizaban cualquier perspectiva de acercamiento o cooperación entre las dos partes.


Relaciones chino-soviéticas, marzo-agosto de 1969

Fue en este contexto que el Kremlin pareció cambiar de táctica. Mientras que el ejército soviético y Brezhnev durante todo el año siguieron una línea dura, Kosygin parecía representar una política más conciliadora. Nota a pie de página 54 El 21 de marzo, Radio Moscú negó repentinamente los informes de noticias occidentales sobre las amenazas nucleares soviéticas. Nota a pie de página 55 El mismo día, Kosygin intentó telefonear a Mao. Nota a pie de página 56 El operador chino se negó a conectar al primer ministro soviético, lo maldijo como un "elemento revisionista" y luego simplemente colgó. Zhou se sorprendió: "Los dos países están en guerra, no se puede cortar al mensajero". Nota a pie de página 57 Mientras la embajada soviética intentó obtener el número de teléfono de la oficina de Mao varias veces durante la noche del 22, el liderazgo chino recibió informes que alegaban movimientos de tropas soviéticas cerca de Zhenbao. Zhou propuso mantener abiertos los canales de comunicación a través del Ministerio de Relaciones Exteriores, pero, dados los supuestos preparativos militares soviéticos, evitar cualquier contacto telefónico. El presidente estuvo de acuerdo, pero sin embargo ordenó con optimismo: "Prepárense inmediatamente para celebrar negociaciones diplomáticas". Nota a pie de página 58 Pero las negociaciones no se materializaron.

El 22 de marzo, Mao ordenó a los cuatro alguaciles que prepararan otro informe. El primero, presentado cuatro días antes, se había vuelto rápidamente obsoleto tras el segundo enfrentamiento fronterizo. Mao creía que ambas partes habían entrado en conflicto sin la debida deliberación. Como resultado, concluyó, China se había aislado en el mundo. Por lo tanto, todos los aspectos de las relaciones exteriores del país deben reconsiderarse. Nota a pie de página 59 Mientras ordenaba a los alguaciles que escribieran otro informe, criticó su método anterior de dividir las responsabilidades, reuniéndose con poca frecuencia, cotejando el informe de partes individuales y centrándose solo en cuestiones militares. Nota a pie de página 60 Los alguaciles presentaron el segundo informe, todavía clasificado, en un plazo de diez días. Nota a pie de página 61

El noveno congreso del PCCh (del 1 al 24 de abril) frenó los intentos de China de desactivar la crisis fronteriza. Aunque Mao intentó fortalecer las fuerzas moderadas, los resultados del congreso fueron mixtos. La elección del nuevo CC resultó en una victoria para las facciones radicales alrededor de Jiang y Lin. Nota al pie 62 El conflicto entre estas dos facciones, sin embargo, ahora se trasladó a los órganos reconstituidos del PCCh. Nota 63 El 28 de abril, el nuevo CC eligió al Politburó, que también terminó en manos de los miembros del pequeño grupo radical Revolución Cultural al que se suponía que debía reemplazar. Nota al pie 64

Con el congreso terminado, Mao y Zhou finalmente pudieron abordar los problemas internacionales de China. Nota a pie de página 65 En vista de la concentración militar soviética más reciente a lo largo de la frontera nororiental, la nota de pie de página 66 Mao hizo hincapié en la necesidad de concentrarse en la preparación para la guerra. Rechazando la idea de luchar en el "territorio de otras naciones", abogó por una defensa en profundidad, permitiendo que el espacio se intercambie por la simpatía del mundo en caso de un ataque a gran escala. Nota al pie 67

En este contexto, el Politburó recién constituido eligió a los miembros del MAC, formalmente a cargo de la planificación militar. Aunque el MAC también incluía a los cuatro alguaciles, su grupo de trabajo de nivel inferior bajo el mando del general del EPL, Huang Yongsheng 黄永胜, uno de los protegidos de Lin, cumplió la mayoría de sus funciones de planificación. Nota a pie de página 68 Si bien Lin esperaba una guerra a gran escala, los cuatro alguaciles recibieron instrucciones para trabajar en otro informe sobre una evaluación general de la posición de China en los asuntos mundiales. Nota a pie de página 69 Sin embargo, Chen se preguntó hasta qué punto los alguaciles podrían apartarse del informe de Lin sobre relaciones exteriores al reciente congreso del PCCh. Por lo tanto, mientras Zhou proporcionó a los cuatro dos asistentes del Ministerio de Relaciones Exteriores, todavía esperaron más de un mes para recibir instrucciones adicionales. Nota al pie 70

Una vez terminado el congreso, Mao también se volvió hacia medidas diplomáticas. El 1 de mayo, invitó a varios embajadores de países amigos o neutrales a asistir a las festividades del Día del Trabajo en la Plaza de Tiananmen, donde anunció el reenvío de embajadores chinos al exterior y se disculpó por la violencia de la Revolución Cultural contra las embajadas extranjeras. Nota a pie de página 71 Del 15 de mayo al 17 de agosto, la República Popular China colocó embajadores en casi 20 países de todo el mundo, excepto en el mundo socialista pero incluido Vietnam. Nota a pie de página 72 Sin embargo, Beijing no hizo propuestas a los Estados Unidos. Zhou solo instruyó a Lei Yang 雷 阳, quien se fue a Varsovia para convertirse en el encargado de negocios en junio, "para que preste mucha atención a los desarrollos en la política estadounidense". Nota al pie 73

Tras la infructuosa llamada de Kosygin, la política soviética pareció vacilar entre la confrontación y la acomodación. Por un lado, la propaganda anti-china aumentó dramáticamente después del 22 de marzo. Nota a pie de página 74 Según la inteligencia estadounidense, el yerno de Kosygin, Jermen Gvishiani, y el especialista nuclear Lev A. Artsimovich intentaron solicitar reacciones estadounidenses con indicios de un ataque soviético a instalaciones nucleares chinas durante su estadía de primavera en Boston. Nota a pie de página 75 En la misma línea, la Unión Soviética también trató de organizar a los vecinos de China en un sistema de seguridad anti-chino. Kosygin viajó a India el 5 de mayo, donde presentó una propuesta de mayor cooperación regional, particularmente con Pakistán, Afganistán e Irán. Nota a pie de página 76 El presidente del Presidium del Soviet Supremo, Nikolai V. Podgorny, visitó Corea del Norte del 14 al 19 de mayo, pero no logró la deseada demostración de unidad. Nota a pie de página 77 Durante su posterior estadía de cinco días en Mongolia Exterior, Podgorny y Yumjaagiyn Tsedenbal acordaron que los problemas fronterizos deberían resolverse "en primer lugar en la mesa de negociaciones". Nota a pie de página 78 La gira de Kosygin por Afganistán y Pakistán los días 30 y 31 de mayo obviamente tenía el objetivo de promover el sistema de seguridad una vez más, nota a pie de página 79, pero el general paquistaní convertido en presidente Agha Muhammad Yahya Khan advirtió a Kosygin que su país no estaba dispuesto a ser atraído por ningún cooperación anti-china. Nota al pie 80

Los soviéticos apretaron los tornillos una vez más en la reunión de Moscú del movimiento comunista mundial del 5 al 17 de junio. Setenta y cinco partidos comunistas se reunieron en un intento de superar las divisiones pasadas, divisiones no solo sobre Checoslovaquia sino también sobre la República Popular China. En sus comentarios de apertura, Brezhnev evitó mencionar los desacuerdos con China, nota al pie 81, pero durante su largo discurso dos días después, el líder del partido soviético atacó a la República Popular China por actividades separatistas y pidió un sistema de seguridad asiático similar a WAPA. Nota a pie de página 82 Brezhnev pidió explícitamente una nuevo, separar sistema de alianza porque sabía que algunos miembros de WAPA habían rechazado previamente el uso de esa alianza contra China. Nota a pie de página 83 Pero las delegaciones de los partidos rumana, italiana, australiana, suiza y sueca advirtieron en contra de convertir la reunión en una reunión anti-China mientras defendían enérgicamente las negociaciones chino-soviéticas. Nota al pie 84 En vista de la imposibilidad de obtener un apoyo político significativo contra China, el sistema de seguridad asiático propuesto nunca despegó.

Por otro lado, el gobierno soviético indicó en una nota del 29 de marzo a su homólogo chino que estaba dispuesto a reiniciar las negociaciones fronterizas que habían estado estancadas desde septiembre de 1964. Nota 86 Después de un tiempo, el 11 de mayo, la República Popular China acordó convocar a la Comisión Sino-Soviética sobre la Navegación de los Ríos Fronterizos a mediados de junio. Nota a pie de página 87 Este acuerdo refleja la decisión de Pekín de equilibrar sus políticas exteriores. En particular, no quería brindar a Estados Unidos una oportunidad para explotar el conflicto chino-soviético, mientras que al mismo tiempo trataba de maximizar sus propias oportunidades. Nota 88 Al mismo tiempo, tampoco deseaba hacer demasiadas concesiones a Moscú. Nota a pie de página 89 Eclipsada por los incidentes fronterizos del 8 de julio en la isla de Bacha (río Heilongjiang), en la nota a pie de página 90, la comisión se reunió del 18 de junio a agosto y solo pudo resolver problemas menores. Nota al pie 91

Fue en el contexto de esta política dual soviética que Zhou se dirigió a los cuatro mariscales y los criticó por haber perdido un mes brindando consejos estratégicos. Nota a pie de página 92 ​​El 27 de mayo, finalmente comenzaron a trabajar en el mismo marco conspirativo Nota a pie de página 93, mientras que, durante las siguientes siete semanas, Zhou les proporcionó información confidencial. Nota al pie 94 El informe final reflejó la ayuda de uno de los asistentes de Zhou que investigó materiales en inglés, incluidos periódicos occidentales. Nota a pie de página 95

El informe del 11 de julio fue el primer análisis oficial chino de las relaciones internacionales que contiene el concepto occidental de un triángulo de poder chino-soviético-estadounidense, al que el liderazgo chino no se había suscrito previamente. Nota 96 Al definir “la lucha entre China, Estados Unidos y la Unión Soviética” como el rasgo dominante en las relaciones internacionales, concluyó que la guerra con Estados Unidos era muy poco probable, pero que una rápida “guerra de agresión contra China” soviética era posible. Sin embargo, los alguaciles creían que Moscú rehuía una guerra larga debido a dificultades logísticas, económicas y políticas. Consideraron que la reciente especulación de las noticias occidentales sobre un ataque nuclear soviético, estadounidense o combinado contra China era principalmente una amenaza vacía. En última instancia, lo mejor para China sería si estuviera dispuesta a defenderse activamente, a tomar medidas diplomáticas positivas a escala mundial y a desarrollarse económicamente. Sin embargo, los cuatro mariscales no abogaron por el acercamiento chino-estadounidense. China debería continuar oponiéndose tanto a Estados Unidos como a la Unión Soviética. Nota al pie 97


Relaciones de Estados Unidos con China

Desde 1949, las relaciones entre Estados Unidos y China han evolucionado de tensos enfrentamientos a una compleja combinación de intensificación de la diplomacia, creciente rivalidad internacional y economías cada vez más entrelazadas.

El líder del Partido Comunista Chino, Mao Zedong, establece la República Popular China en Beijing el 1 de octubre después de que los comunistas apoyados por los campesinos derroten al gobierno nacionalista de Chiang Kai-shek. Chiang y miles de sus tropas huyen a Taiwán. Estados Unidos, que respaldó a los nacionalistas contra las fuerzas invasoras japonesas durante la Segunda Guerra Mundial, apoya al gobierno de la República de China en el exilio de Chiang en Taipei, preparando el escenario para varias décadas de relaciones limitadas de Estados Unidos con China continental.

El Ejército Popular de Corea del Norte, respaldado por los soviéticos, invade Corea del Sur el 25 de junio. Las Naciones Unidas y Estados Unidos se apresuran a defender a Corea del Sur. China, en apoyo del Norte comunista, toma represalias cuando las tropas de Estados Unidos, la ONU y Corea del Sur se acercan a la frontera con China. Hasta cuatro millones de personas mueren en el conflicto de tres años hasta que las Naciones Unidas, China y Corea del Norte firman un acuerdo de armisticio en 1953 [PDF].

El presidente Dwight Eisenhower levantó el bloqueo de Taiwán por parte de la armada estadounidense en 1953, lo que llevó a Chiang Kai-shek a desplegar miles de tropas en las islas Quemoy y Matsu en el Estrecho de Taiwán en agosto de 1954. El Ejército Popular de Liberación de China continental responde bombardeando las islas. Washington firma un tratado de defensa mutua con los nacionalistas de Chiang. En la primavera de 1955, Estados Unidos amenaza con un ataque nuclear contra China. Ese abril, China acepta negociar, alegando una victoria limitada después de la retirada de los nacionalistas de la isla de Dachen. Las crisis estallaron nuevamente en 1956 y 1996.

Nueve años después de que la República Popular China asume el control sobre el Tíbet, se produce un levantamiento generalizado en Lhasa. Miles mueren en la consiguiente represión de las fuerzas de la República Popular China y el Dalai Lama huye a la India. Estados Unidos se une a las Naciones Unidas para condenar a Beijing por los abusos de los derechos humanos en el Tíbet, mientras que la Agencia Central de Inteligencia ayuda a armar la resistencia tibetana a partir de fines de la década de 1950.

China se une al club nuclear en octubre de 1964 cuando realiza su primera prueba de una bomba atómica. La prueba se produce en medio de las tensiones entre Estados Unidos y China por la escalada del conflicto en Vietnam. En el momento de la prueba, China ha acumulado tropas a lo largo de su frontera con Vietnam.

Las diferencias sobre seguridad, ideología y modelos de desarrollo tensan las relaciones chino-soviéticas. Las políticas de industrialización radical de China, conocidas como el Gran Salto Adelante, llevaron a la Unión Soviética a retirar asesores en 1960. Los desacuerdos culminaron en escaramuzas fronterizas en marzo de 1969. Moscú reemplaza a Washington como la mayor amenaza de China, y la división chino-soviética contribuye al eventual acercamiento de Beijing con los Estados Unidos.

En la primera señal pública de relaciones cálidas entre Washington y Beijing, el equipo de ping-pong de China invita a miembros del equipo estadounidense a China el 6 de abril de 1971. Los periodistas que acompañan a los jugadores estadounidenses se encuentran entre los primeros estadounidenses autorizados a ingresar a China desde 1949. En En julio de 1971, el secretario de Estado Henry Kissinger realiza un viaje secreto a China. Poco después, las Naciones Unidas reconocen a la República Popular de China, otorgándole el puesto permanente en el Consejo de Seguridad que ocupaba la República de China de Chiang Kai-shek en Taiwán desde 1945.

El presidente Richard Nixon pasa ocho días en China en febrero de 1972, durante los cuales se reúne con el presidente Mao y firma el Comunicado de Shanghai con el primer ministro Zhou Enlai. El comunicado prepara el escenario para mejorar las relaciones entre Estados Unidos y China al permitir que China y Estados Unidos discutan temas difíciles, en particular Taiwán. Sin embargo, la normalización de las relaciones entre los dos países avanza lentamente durante gran parte de la década.

El presidente de Estados Unidos, Jimmy Carter, otorga a China un reconocimiento diplomático total, al tiempo que reconoce el principio de Una China de China continental y rompe los lazos normales con Taiwán. El viceprimer ministro chino, Deng Xiaoping, que dirige a China a través de importantes reformas económicas, visita Estados Unidos poco después. Sin embargo, en abril, el Congreso aprueba la Ley de Relaciones con Taiwán, que permite la continuación de las relaciones comerciales y culturales entre Estados Unidos y Taiwán. La ley requiere que Washington proporcione a Taipei armas defensivas, pero no viola oficialmente la política de Una China de Estados Unidos.

La administración Reagan emite las "Seis Garantías" a Taiwán, incluidas las promesas de que cumplirá la Ley de Relaciones con Taiwán, no mediará entre Taiwán y China y no tenía una fecha fija para terminar la venta de armas a Taiwán. Posteriormente, la administración Reagan firma en agosto de 1982 un tercer comunicado conjunto con la República Popular China para normalizar las relaciones. Reafirma el compromiso de Estados Unidos con su política de Una China. Aunque Ronald Reagan expresa su apoyo a lazos más estrechos con Taiwán durante su campaña presidencial, su administración trabaja para mejorar las relaciones entre Beijing y Washington en el punto álgido de las preocupaciones de Estados Unidos sobre el expansionismo soviético. El presidente Reagan visita China en abril de 1984 y en junio, el gobierno de los Estados Unidos permite que Beijing compre equipo militar estadounidense.

En la primavera de 1989, miles de estudiantes celebran manifestaciones en la Plaza Tiananmen de Beijing, exigiendo reformas democráticas y el fin de la corrupción. El 3 de junio, el gobierno envía tropas militares para despejar la plaza, dejando cientos de manifestantes muertos. En respuesta, el gobierno de Estados Unidos suspende las ventas militares a Beijing y congela las relaciones.

En septiembre de 1993, China libera a Wei Jingsheng, preso político desde 1979. Ese año, el presidente Bill Clinton lanza una política de "compromiso constructivo" con China. Sin embargo, después de que Beijing pierde su candidatura para albergar los Juegos Olímpicos de 2000, el gobierno chino vuelve a encarcelar a Wei. Cuatro años después, Clinton consigue la liberación de Wang Dan, manifestante de Wei y de la Plaza Tiananmen. Beijing deporta a ambos disidentes a Estados Unidos.

Lee Teng-hui, del Partido Nacionalista, gana las primeras elecciones presidenciales libres de Taiwán por un amplio margen en marzo de 1996, a pesar de las pruebas de misiles chinos destinadas a hacer que los votantes taiwaneses no voten por el candidato independentista. Las elecciones se producen un año después de que China retira a su embajador después de que el presidente Clinton autorizara una visita de Lee, revirtiendo una política estadounidense de quince años contra la concesión de visas a los líderes de Taiwán. En 1996, Washington y Beijing acuerdan volver a intercambiar funcionarios.

La OTAN bombardea accidentalmente la embajada china en Belgrado durante su campaña contra las fuerzas serbias que ocuparon Kosovo en mayo de 1999, sacudiendo las relaciones entre Estados Unidos y China. Estados Unidos y la OTAN ofrecen disculpas por la serie de errores de inteligencia de Estados Unidos que llevaron al mortífero bombardeo, pero miles de manifestantes chinos protestan en todo el país, atacando la propiedad oficial de Estados Unidos.

El presidente Clinton firma la Ley de Relaciones entre Estados Unidos y China de 2000 en octubre, otorgando a Beijing relaciones comerciales normales permanentes con Estados Unidos y allanando el camino para que China se una a la Organización Mundial del Comercio en 2001. Entre 1980 y 2004, el comercio entre Estados Unidos y China aumenta de $ 5 mil millones a $ 231 mil millones. En 2006, China supera a México como el segundo socio comercial más importante de Estados Unidos, después de Canadá.

En abril de 2001, un avión de reconocimiento estadounidense choca con un caza chino y realiza un aterrizaje de emergencia en territorio chino. Las autoridades de la isla china de Hainan detienen a los veinticuatro miembros de la tripulación estadounidense. Después de doce días y un tenso enfrentamiento, las autoridades liberan a la tripulación y el presidente George W. Bush lamenta la muerte de un piloto chino y el aterrizaje del avión estadounidense.

En un discurso de septiembre de 2005, el subsecretario de Estado Robert B. Zoellick inicia un diálogo estratégico con China. Al reconocer a Beijing como una potencia emergente, pide a China que actúe como un "actor responsable" y utilice su influencia para atraer a naciones como Sudán, Corea del Norte e Irán al sistema internacional. Ese mismo año, Corea del Norte se aleja de las conversaciones a seis bandas destinadas a frenar las ambiciones nucleares de Pyongyang. Después de que Corea del Norte lleva a cabo su primera prueba nuclear en octubre de 2006, China actúa como mediador para que Pyongyang vuelva a la mesa de negociaciones.

En marzo de 2007, China anuncia un aumento presupuestario del 18 por ciento en los gastos de defensa para 2007, por un total de más de $ 45 mil millones. Los aumentos en los gastos militares promedian un 15 por ciento al año entre 1990 y 2005. Durante una gira de 2007 por Asia, el vicepresidente de Estados Unidos, Dick Cheney, dijo que el fortalecimiento militar de China "no es consistente" con el objetivo declarado del país de un "ascenso pacífico". China dice que está aumentando el gasto para proporcionar una mejor capacitación y salarios más altos para sus soldados, para "proteger la seguridad nacional y la integridad territorial".

En septiembre de 2008, China superó a Japón para convertirse en el mayor tenedor de deuda estadounidense —o bonos del Tesoro— en alrededor de $ 600 mil millones. La creciente interdependencia entre las economías de Estados Unidos y China se hace evidente a medida que una crisis financiera amenaza a la economía mundial, lo que alimenta las preocupaciones sobre los desequilibrios económicos entre Estados Unidos y China.

China supera a Japón como la segunda economía más grande del mundo después de estar valorada en 1,33 billones de dólares para el segundo trimestre de 2010, ligeramente por encima de los 1,28 billones de dólares de Japón para ese año. China está en camino de superar a Estados Unidos como la economía número uno del mundo para 2027, según el economista jefe de Goldman Sachs, Jim O’Neill. A principios de 2011, China reporta un PIB total de $ 5,88 billones para 2010, en comparación con los $ 5,47 billones de Japón.

En un ensayo para La política exterior, La secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton, describe un “giro” estadounidense hacia Asia. El llamado de Clinton a "aumentar las inversiones —diplomáticas, económicas, estratégicas y de otro tipo— en la región de Asia y el Pacífico" se considera una medida para contrarrestar la creciente influencia de China. Ese mes, en la cumbre de Cooperación Económica Asia-Pacífico, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, anuncia que Estados Unidos y otras ocho naciones han llegado a un acuerdo sobre la Asociación Transpacífica, un acuerdo de libre comercio multinacional. Obama anuncia posteriormente planes para desplegar 2.500 marines en Australia, lo que provocó críticas de Beijing.

El déficit comercial de Estados Unidos con China aumenta de 273.100 millones de dólares en 2010 a un máximo histórico de 295.500 millones de dólares en 2011. El aumento representa las tres cuartas partes del crecimiento del déficit comercial de Estados Unidos en 2011. En marzo, Estados Unidos, el La UE y Japón presentan una "solicitud de consultas" con China en la Organización Mundial del Comercio sobre sus restricciones a la exportación de metales de tierras raras. Estados Unidos y sus aliados sostienen que la cuota de China viola las normas comerciales internacionales, lo que obliga a las empresas multinacionales que utilizan los metales a trasladarse a China. China califica la medida de "precipitada e injusta", al tiempo que promete defender sus derechos en las disputas comerciales.

El disidente chino ciego Chen Guangcheng escapa del arresto domiciliario en la provincia de Shandong el 22 de abril y huye a la embajada de Estados Unidos en Beijing. Diplomáticos estadounidenses negocian un acuerdo con funcionarios chinos que le permite a Chen permanecer en China y estudiar derecho en una ciudad cercana a la capital. Sin embargo, después de que Chen se muda a Beijing, cambia de opinión y pide refugiarse en los Estados Unidos. El hecho amenaza con socavar las relaciones diplomáticas entre Estados Unidos y China, pero ambas partes evitan una crisis al permitir que Chen visite Estados Unidos como estudiante, en lugar de como solicitante de asilo.

El XVIII Congreso Nacional del Partido concluye con el cambio de liderazgo más significativo en décadas, ya que alrededor del 70 por ciento de los miembros de los principales órganos de liderazgo del país (el Comité Permanente del Politburó, la Comisión Militar Central y el Consejo de Estado) son reemplazados. Li Keqiang asume el papel de primer ministro, mientras que Xi Jinping reemplaza a Hu Jintao como presidente, secretario general del Partido Comunista y presidente de la Comisión Militar Central. Xi pronuncia una serie de discursos sobre el "rejuvenecimiento" de China.

El presidente Obama recibe al presidente Xi para una "cumbre de mangas de camisa" en Sunnylands Estate en California en un intento por construir una relación personal con su contraparte y aliviar las tensas relaciones entre Estados Unidos y China. Los líderes se comprometen a cooperar de manera más efectiva en asuntos urgentes bilaterales, regionales y globales, incluido el cambio climático y Corea del Norte. Obama y Xi también prometen establecer un "nuevo modelo" de relaciones, un guiño al concepto de Xi de establecer un "nuevo tipo de relaciones de gran potencia" para Estados Unidos y China.

Un tribunal de EE. UU. Acusa a cinco piratas informáticos chinos, presuntamente vinculados con el Ejército de Liberación Popular de China, por cargos de robo de tecnología comercial de empresas estadounidenses. En respuesta, Beijing suspende su cooperación en el grupo de trabajo de ciberseguridad entre Estados Unidos y China. En junio de 2015, las autoridades estadounidenses señalaron que hay evidencia de que los piratas informáticos chinos están detrás de la importante violación en línea de la Oficina de Gestión de Personal y el robo de datos de veintidós millones de empleados federales formales y actuales.

Al margen de la cumbre de Cooperación Económica Asia-Pacífico de 2014, el presidente Obama y el presidente Xi emiten una declaración conjunta sobre el cambio climático, comprometiéndose a reducir las emisiones de carbono. Obama establece un objetivo más ambicioso para los recortes de emisiones de EE. UU., Y Xi hace la primera promesa de China de frenar el crecimiento de las emisiones de carbono para 2030. Estos compromisos de los principales contaminadores del mundo despertaron la esperanza entre algunos expertos de que impulsarían el impulso de las negociaciones globales antes de 2015. Conferencia sobre Cambio Climático liderada por la ONU en París.

En el decimocuarto Diálogo anual de Shangri-La sobre seguridad asiática, el secretario de Defensa de Estados Unidos, Ashton Carter, pide a China que detenga sus controvertidos esfuerzos de recuperación de tierras en el Mar de China Meridional, diciendo que Estados Unidos se opone a "cualquier militarización adicional" del territorio en disputa. Antes de la conferencia, los funcionarios estadounidenses dicen que las imágenes de la vigilancia naval estadounidense proporcionan evidencia de que China está colocando equipo militar en una cadena de islas artificiales, a pesar de las afirmaciones de Beijing de que la construcción es principalmente para fines civiles.

El presidente de Estados Unidos, Donald J. Trump, dice que honrará la política de Una China en una llamada con el presidente Xi. Después de ganar las elecciones presidenciales, Trump rompe con la práctica establecida al hablar por teléfono con la presidenta taiwanesa Tsai Ing-wen y cuestionar el compromiso de Estados Unidos con su política de Una China. La política de Washington durante cuatro décadas ha reconocido que solo hay una China. Según esta política, Estados Unidos ha mantenido vínculos formales con la República Popular China, pero también mantiene vínculos no oficiales con Taiwán, incluida la prestación de ayuda de defensa. El secretario de Estado Rex Tillerson, que visitó Beijing en marzo, describe la relación entre Estados Unidos y China como una "construida sobre la base de la no confrontación, ningún conflicto, respeto mutuo y siempre buscando soluciones en las que todos ganen".

El presidente Trump da la bienvenida a Xi de China para una cumbre de dos días en la finca Mar-a-Lago en Florida, donde el comercio bilateral y Corea del Norte encabezan la agenda. Posteriormente, Trump promociona un "tremendo progreso" en la relación entre Estados Unidos y China y Xi cita una comprensión más profunda y una mayor construcción de confianza. A mediados de mayo, el secretario de Comercio de Estados Unidos, Wilbur Ross, presenta un acuerdo de diez partes entre Beijing y Washington para expandir el comercio de productos y servicios como carne de res, aves de corral y pagos electrónicos. Ross describe la relación bilateral como "alcanzando un nuevo récord", aunque los países no abordan cuestiones comerciales más polémicas, como el aluminio, las piezas de automóviles y el acero.

La administración Trump anuncia aranceles radicales sobre las importaciones chinas, por un valor de al menos 50.000 millones de dólares, en respuesta a lo que alega la Casa Blanca es el robo chino de tecnología y propiedad intelectual estadounidenses. Inmediatamente después de los aranceles sobre las importaciones de acero y aluminio, las medidas apuntan a bienes como ropa, zapatos y productos electrónicos y restringen algunas inversiones chinas en los Estados Unidos. China impone medidas de represalia a principios de abril sobre una gama de productos estadounidenses, avivando las preocupaciones de una guerra comercial entre las economías más grandes del mundo. La medida marca un endurecimiento del enfoque del presidente Trump hacia China después de las cumbres de alto perfil con el presidente Xi en abril y noviembre de 2017.

La administración Trump impone nuevos aranceles por un total de $ 34 mil millones en productos chinos. Más de ochocientos productos chinos en los sectores industrial y de transporte, así como bienes como televisores y dispositivos médicos, enfrentarán un impuesto de importación del 25 por ciento. China toma represalias con sus propios aranceles sobre más de quinientos productos estadounidenses. La represalia, también valorada en alrededor de $ 34 mil millones, apunta a productos básicos como carne de res, lácteos, mariscos y soja. El presidente Trump y los miembros de su administración creen que China está "estafando" a Estados Unidos, aprovechando las reglas del libre comercio en detrimento de las empresas estadounidenses que operan en China. Beijing critica los movimientos de la administración Trump como "intimidación comercial" y advierte que los aranceles podrían desencadenar disturbios en el mercado mundial.

El vicepresidente de Estados Unidos, Mike Pence, pronuncia un discurso que marca la articulación más clara hasta ahora de la política de la administración Trump hacia China y un endurecimiento significativo de la posición de Estados Unidos. Pence dice que Estados Unidos dará prioridad a la competencia sobre la cooperación mediante el uso de aranceles para combatir la "agresión económica". También condena lo que él llama una creciente agresión militar china, especialmente en el Mar de China Meridional, critica el aumento de la censura y la persecución religiosa por parte del gobierno chino y acusa a China de robar propiedad intelectual estadounidense e interferir en las elecciones estadounidenses. El Ministerio de Relaciones Exteriores de China denuncia el discurso de Pence como "acusaciones infundadas" y advierte que tales acciones podrían dañar los lazos entre Estados Unidos y China.

Meng Wanzhou, directora financiera de la empresa china de telecomunicaciones y electrónica Huawei, es arrestada en Canadá a petición de Estados Unidos. El Departamento de Justicia de Estados Unidos alega que Huawei y Meng violaron las sanciones comerciales contra Irán y cometieron fraude y solicita su extradición. En aparente represalia, China detiene a dos ciudadanos canadienses, a quienes los funcionarios acusan de socavar la seguridad nacional de China. Calificando el arresto de Meng como un "incidente político grave", los funcionarios chinos exigen su liberación inmediata. Los funcionarios estadounidenses enfatizan un proceso legal imparcial y apolítico, pero Trump insinúa que los cargos de Meng podrían usarse como palanca en las conversaciones comerciales en curso entre Estados Unidos y China.

En medio de los procedimientos legales contra Meng, Huawei demanda a los Estados Unidos en una demanda separada por prohibir a las agencias federales estadounidenses el uso de los equipos del gigante de las telecomunicaciones. En una batalla con Beijing por la supremacía tecnológica, la administración Trump lanza una campaña agresiva advirtiendo a otros países que no utilicen equipos de Huawei para construir redes 5G, alegando que el gobierno chino podría usar la compañía para espiar.

Después de que se rompen las conversaciones comerciales, la administración Trump eleva los aranceles del 10 al 25 por ciento sobre productos chinos por valor de 200.000 millones de dólares. China toma represalias anunciando planes para aumentar los aranceles sobre productos estadounidenses por valor de 60.000 millones de dólares. El presidente Trump dice que cree que los altos costos impuestos por los aranceles obligarán a China a hacer un trato favorable a Estados Unidos, mientras que el Ministerio de Relaciones Exteriores de China dice que Estados Unidos tiene "expectativas extravagantes". Días después, la administración Trump prohíbe a las empresas estadounidenses utilizar equipos de telecomunicaciones de fabricación extranjera que podrían amenazar la seguridad nacional, una medida que se cree apunta a Huawei. El Departamento de Comercio de Estados Unidos también agrega a Huawei a su lista negra de entidades extranjeras.

Después de que el banco central de China permite que el yuan se debilite significativamente, la administración Trump designa a China como un manipulador de divisas. La designación, aplicada a China por primera vez desde 1994, es principalmente simbólica, pero se produce menos de una semana después de que Trump anunciara aranceles más altos sobre bienes por valor de 300.000 millones de dólares. Eso significa que todo lo que Estados Unidos importa de China ahora enfrenta impuestos. Beijing advierte que la designación "desencadenará turbulencias en los mercados financieros".


Rusia y China firmaron un acuerdo histórico el 21 de julio, poniendo fin oficialmente a todas las disputas territoriales pendientes entre los dos países. Según el acuerdo, Rusia entregará la isla Yinlong (conocida como Tarabarov en Rusia) y la mitad de la isla Heixiazi (Bolshoi Ussuriysky) en la confluencia de los ríos Amur y Ussuri, despejando el camino para relaciones estratégicas y económicas más estrechas con China.

El acuerdo surgió de un acuerdo inicial firmado en 2004 por el ex presidente ruso Vladimir Putin que proponía una división al 50% de las islas en disputa. Mientras Rusia devuelve Yinlong y la mitad de Heixiazi, con un total de 174 kilómetros cuadrados, China ha renunciado a su derecho a la otra mitad de Heixiazi.

En las décadas de 1960 y 1970, los enfrentamientos por las islas llevaron a la ex Unión Soviética y China al borde de la guerra. El acuerdo del mes pasado es el paso final para resolver los problemas de larga data relacionados con la frontera de 4.300 kilómetros entre los dos países. Las otras disputas, principalmente relativas a la frontera occidental de China, se resolvieron en la década de 1990.

El cálculo político detrás del acuerdo territorial es claramente fortalecer la asociación estratégica ruso-china en desarrollo para contrarrestar la creciente presión de Estados Unidos y sus aliados de la OTAN en ambos países en varios frentes.

El ministro de Relaciones Exteriores de China, Yang Jiechi, describió el acuerdo como un "beneficio mutuo" de beneficio mutuo. El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, declaró: “El presidente [Dmitry] Medvedev me pidió que le dijera que el desarrollo y fortalecimiento de la asociación estratégica y la cooperación con China es nuestra prioridad de política exterior. La nueva edición del concepto de política exterior rusa, que fue aprobada recientemente por el presidente Medvedev, hizo hincapié en ello ".

La nueva doctrina rusa, publicada a principios de julio, declaró una "postura negativa" hacia la expansión hacia el este de la OTAN, especialmente propuestas para incluir a Ucrania y Georgia en el bloque, así como los planes de Estados Unidos para desplegar su sistema de misiles antibalísticos en Polonia. y la República Checa. Al mismo tiempo, el documento declaró que "Rusia ampliará la asociación estratégica ruso-china en todas las áreas, sobre la base de enfoques fundamentales básicos compartidos para cuestiones clave de la política mundial". También pidió un "formato triangular Rusia-India-China", obviamente dirigido a contrarrestar los esfuerzos de Washington para establecer una alianza estratégica con Nueva Delhi.

No hubo tales formulaciones en la declaración anterior de política exterior de Rusia en 2000, cuando Putin intentaba comprometerse con Estados Unidos. Las invasiones estadounidenses de Afganistán en 2001 e Irak en 2003, así como otros movimientos agresivos estadounidenses para instalar regímenes pro occidentales en las ex repúblicas soviéticas, llevaron a relaciones más estrechas entre Moscú y Beijing.

Con su rápido crecimiento económico, Estados Unidos ha llegado a considerar a China como un “competidor estratégico” a largo plazo. En los últimos ocho años, la administración Bush ha buscado fortalecer o cultivar alianzas que se extienden desde Japón, Corea del Sur y Australia hasta India y gran parte del sudeste asiático, con el fin de rodear estratégicamente a China. Tanto China como Rusia consideran el establecimiento de bases estadounidenses en Afganistán y Asia Central como una amenaza para sus intereses estratégicos vitales.

Para contrarrestar los movimientos de Estados Unidos, China y Rusia formaron la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS) en 2001 con los estados de Asia central de Kazajstán, Uzbekistán, Tayikistán y Kirguistán. Irán, India, Pakistán y Mongolia han asistido a las reuniones de la OCS como observadores. La OCS presionó para que se eliminaran las bases estadounidenses en Uzbekistán y Kirguistán en 2005. Además de la cooperación sobre tecnología militar, Rusia y China han realizado ejercicios militares conjuntos en los últimos años, lo que ha llevado a la especulación de que la OCS podría convertirse algún día en un pacto de seguridad formal. .

Putin también propuso formar un "club de energía" entre los estados de la OCS, con Rusia buscando aumentar sus exportaciones de petróleo y gas a Asia-Pacífico del 3 por ciento de su total actual a un tercio para 2020. China ha construido minas y oleoductos en Asia Central para explotar los recursos energéticos y minerales de la región. India y Pakistán están mirando a la OCS como un medio para acceder a las reservas de energía de Asia Central. En medio de las amenazas militares de Estados Unidos, Irán ha estado buscando una garantía de seguridad de China y Rusia al unirse a la OCS como miembro de pleno derecho. En la actualidad, Beijing y Moscú han rechazado la solicitud de Teherán por temor a enemistarse abiertamente con Washington.

Rusia y China también se han unido para oponerse al despliegue de elementos del escudo de defensa antimisiles de Estados Unidos en Europa del Este y Japón. Ninguno de los dos países cree que Estados Unidos afirme que el escudo es defensivo o que tiene como objetivo principal bloquear misiles balísticos de los llamados estados rebeldes como Irán o Corea del Norte. Más bien, el temor en Moscú y Beijing es que el sistema antimisiles socava su capacidad para tomar represalias contra un primer ataque nuclear agresivo de Estados Unidos.

Durante su primera visita al extranjero en mayo, el presidente ruso Medvedev emitió una declaración conjunta con el presidente chino, Hu Jintao, denunciando el escudo antimisiles de Estados Unidos. Los dos países han estado cooperando estrechamente en otros asuntos globales como el programa nuclear de Irán. Rusia y China se han opuesto a cualquier sanción dura de la ONU contra Teherán. Rusia y China no solo tienen importantes intereses económicos en Irán, sino que el país se encuentra en una encrucijada estratégica entre Asia Central, Asia Meridional y Oriente Medio. Un cambio de régimen en Teherán por parte de Estados Unidos sería un gran golpe para los intereses rusos y chinos en estas regiones clave.

Potencial de disputas

A pesar de las estrechas relaciones en la actualidad, el potencial de conflicto entre Rusia y China está lejos de terminar. Como el mayor cliente de la industria de armas rusa, el ejército chino se ha estado quejando de la renuencia de Moscú a venderle la tecnología más avanzada, al tiempo que permite que el rival regional de China, India, compre armas sofisticadas. Aunque Pekín ha respaldado la idea de Moscú de un triángulo "Rusia-China-India", hay sospechas en China de que Rusia está tratando de equilibrar el poder creciente de China armando a India. Vale la pena recordar que Beijing consideró la posición "neutral" de Moscú durante la guerra fronteriza entre Indochina en 1962 como una traición, que se convirtió en uno de los principales factores detrás de la división chino-soviética.

Con los altos precios de la energía, Moscú busca utilizar los vastos recursos energéticos del país para mejorar su posición económica y estratégica. China, por otro lado, es un importante importador y se esfuerza por lograr la autosuficiencia energética. La rápida penetración de China en Asia Central para asegurar el petróleo y el gas plantea un desafío potencial para las corporaciones energéticas rusas, que buscan monopolizar los recursos de la región. Los estrechos vínculos con Moscú no siempre han garantizado a China la prioridad en el acceso a la energía rusa sobre rivales como Japón.

Si bien las disputas territoriales se han resuelto formalmente, las tensiones continúan a fuego lento. Las voces nacionalistas han acusado a ambos gobiernos de traición. En 2005, hubo manifestaciones de residentes cosacos en la vecina Khabarovsk contra la entrega de las islas controladas por Rusia a China. Secciones de los medios de comunicación en Hong Kong y Taiwán han denunciado a Beijing por renunciar al reclamo de China no solo sobre Heixiazi, que se perdió para la Unión Soviética en 1929, sino todo el exterior de Manchuria, capturado por la Rusia zarista en el siglo XIX.

La emisora ​​de radio rusa Ekho Moskvy emitió el 21 de julio comentarios que expresaban temores de que el acuerdo abriera la puerta a China para reclamar más tierras. El veterano periodista del Lejano Oriente Sergey Doreko declaró: “Las afirmaciones de China van mucho más allá de la isla Tarabarov o la isla Bolshoi Ussuriysky. Las afirmaciones de China se refieren a todo el tratado que definió el Lejano Oriente ruso en la segunda mitad del siglo XIX. Por lo tanto, al ceder ahora le estamos dando a China la oportunidad de presentar reclamos en constante expansión ".

Existe una larga historia de amargas disputas territoriales entre Rusia y China.En medio de la derrota de China por las fuerzas anglo-francesas en la Segunda Guerra del Opio, el régimen zarista obligó a la dinastía manchú a ceder 1,2 millones de kilómetros cuadrados de tierra en Manchuria en 1858-60. El régimen chino ha enfatizado repetidamente en su educación patriótica que estos eventos fueron "humillaciones nacionales".

Después de la Revolución de Octubre de 1917, el nuevo régimen bolchevique prometió abandonar todas las concesiones coloniales en China. León Trotsky insistió, sin embargo, en que el territorio debería ser devuelto a China sólo con la victoria de la clase trabajadora o se convertiría en una base para que las potencias imperialistas hostiles atacaran a la URSS. Más tarde, con el surgimiento de la burocracia estalinista y sus traiciones al socialismo internacional, la política exterior de Moscú se basó cada vez más en el interés nacional.

Las islas Heixiazi / Yinlong fueron tomadas por el ejército soviético en 1929 durante una escaramuza con el señor de la guerra de Manchuria, Zhang Xueliang. A través del arbitraje estadounidense, Zhang restauró el Ferrocarril Oriental de China (una ex concesión rusa) al control soviético a cambio de la retirada de las tropas soviéticas de Manchuria. Sin embargo, el ejército soviético se aferró a las islas debido a su valor estratégico.

Stalin no devolvió las islas a China incluso después de la llegada al poder del Partido Comunista Chino en 1949. En cambio, Stalin consideró una China unificada bajo Mao Zedong como un rival potencial. Stalin utilizó la alianza chino-soviética para reafirmar antiguas concesiones coloniales perdidas durante la guerra ruso-japonesa en 1905. Al mismo tiempo, el resentimiento de Mao hacia el "chovinismo gran ruso" de Stalin se derivó de la ideología completamente nacionalista del PCCh. Los intereses nacionales en conflicto sentaron las bases para la división chino-soviética a principios de la década de 1960.

Las negociaciones entre los dos países sobre el estatus de Heixiazi tuvieron lugar en 1964. Pekín exigió el reconocimiento del carácter "injusto" de todas las incautaciones de territorios por parte de Rusia desde el siglo XIX. Moscú se negó a discutir el tema. La segunda ronda de conversaciones en 1969 terminó abruptamente con el estallido de enfrentamientos armados sobre la isla Zhengbao (Damansky) en el río Ussuri. Ambos lados concentraron millones de tropas a lo largo de sus fronteras a medida que aumentaban las tensiones.

Mao denunció el “socialimperialismo soviético” y siguió esto con un giro pragmático hacia el imperialismo estadounidense en 1971 y la formación de una alianza antisoviética de facto con Washington. La normalización de las relaciones de China con Estados Unidos sentó las bases para la "reforma del mercado" de Deng Xiaoping en 1978. La tercera ronda de conversaciones con Moscú sobre el territorio en disputa tuvo lugar solo en 1986, después de que el exlíder soviético Mikhail Gorbachev pidiera un acercamiento con China, ya que parte de su aceptación de las relaciones de mercado capitalistas.

Detrás de las cínicas polémicas chino-soviéticas sobre quién representaba al "marxismo-leninismo" estaban los intereses nacionales de dos camarillas burocráticas en competencia, ambas basadas en la concepción reaccionaria estalinista del "socialismo en un solo país". Los estalinistas soviéticos finalmente restauraron el capitalismo en la ex URSS en 1991, mientras que los herederos de Mao transformaron a China en la fábrica de explotación del mundo después de aplastar brutalmente a la clase trabajadora en la Plaza de Tiananmen en 1989.

Lo que ahora acerca a los dos países es la preocupación común en los círculos gobernantes por la amenaza que representa el militarismo estadounidense. Pero si la asociación estratégica ya no sirve a sus intereses nacionales, las dos potencias capitalistas podrían volverse rápidamente hostiles entre sí y las disputas territoriales "resueltas" podrían estallar nuevamente.


Battlefield Asia: por qué y cuándo Rusia luchó contra China

En 1650, destacamentos cosacos enviados por el zar de Moscú Alexei Mikhailovich para explorar el este de Siberia llegaron al río Amur, que desemboca en el Océano Pacífico. Fue entonces cuando los rusos, por primera vez en la historia, entraron en contacto a gran escala con la civilización china.

Asedio de Albazin. Grabado de 1692.

Por supuesto, los rusos y los chinos se conocían mucho antes: en la Edad Media, los mongoles los "presentaron" entre sí durante sus campañas de conquista. Sin embargo, en ese entonces, no existían contactos permanentes entre los dos pueblos y no había mucho interés en establecerlos.

En la segunda mitad del siglo XVII, la situación era completamente diferente. La llegada de tropas rusas a las orillas del Amur, habitadas por tribus daurianas, que pagaban gravámenes al Imperio Qing, fue percibida por este último como una invasión de su zona de intereses. Por su parte, los cosacos pretendían obligar al "príncipe Bogdai", de quien habían aprendido de los daurs, a subordinarse al zar ruso, sin darse cuenta de que el "príncipe" no era otro que el poderoso emperador chino.

Durante varias décadas, las tropas rusas se enfrentaron con las tropas chinas y manchúes (la dinastía manchú llegó al poder en China en 1636). El conflicto culminó con los dos asedios del fuerte Albazin, que Rusia pretendía convertir en su bastión en la conquista del Lejano Oriente.

Emperador Kangxi, el cuarto emperador de la dinastía Qing.

Durante varias semanas en junio de 1685, una guarnición rusa de 450 hombres resistió un asedio del ejército Qing (que contaba con entre 3.000 y 5.000 hombres). A pesar de su gran ventaja numérica, los soldados chinos y manchúes eran inferiores a los rusos en el entrenamiento de combate, lo que permitió a Albazin resistir el asedio. Sin embargo, sin esperar la llegada de refuerzos, la guarnición capituló en términos honorables y se retiró para unirse al resto de las fuerzas rusas.

Rusia, sin embargo, no tenía intención de rendirse tan fácilmente. Un año más tarde, los rusos restauraron la ruinosa fortaleza, que había sido abandonada por los chinos, y una vez más fue asediada por las tropas Qing. En feroces asaltos, el enemigo perdió hasta la mitad de su ejército de 5.000 efectivos, pero aún no pudo apoderarse de Albazin.

Según los términos del Tratado de Nerchinsk de 1689, las tropas rusas abandonaron la fortaleza, que luego fue destruida por los chinos. A pesar de lograr una victoria temporal, las sangrientas batallas por Albazin dejaron en claro a Pekín que expulsar a los rusos del Lejano Oriente no sería tan fácil.

La rebelión del boxeador

A fines del siglo XIX, las principales potencias europeas, así como Estados Unidos y Japón, se aprovecharon del atraso tecnológico de China y se involucraron activamente en la explotación económica de ese país. En respuesta, los chinos, que no querían que su patria se convirtiera en una semicolonia, lanzaron en 1899 un levantamiento contra la dominación extranjera conocido como la Rebelión Yihetuan (Boxer).

Una ola de asesinatos de extranjeros y cristianos chinos, ataques incendiarios contra iglesias y edificios de misiones europeas se extendió por China. El gobierno de la emperatriz Cixi osciló de un lado a otro, primero oponiéndose al levantamiento y luego apoyándolo. Cuando en junio de 1900, el Yihetuan asedió el Barrio de las Legaciones en Beijing, provocó una intervención a gran escala de potencias extranjeras en China.

En agosto, tropas de la llamada Alianza de las Ocho Naciones (EE.UU., Gran Bretaña, Francia, Austria-Hungría, Italia, así como los imperios ruso, alemán y japonés) ocuparon la capital china, con el destacamento ruso de Teniente- El general Nikolai Linevich fue el primero en entrar en la ciudad. Habiendo rescatado a diplomáticos extranjeros, los aliados desfilaron justo frente al complejo del palacio de los emperadores chinos, conocido como la Ciudad Prohibida, que fue tomado como un grave insulto en China.

La caballería rusa ataca el Yihetuan.

Otro teatro importante de operaciones militares entre rusos y chinos fue Manchuria. Rusia tenía grandes planes para esa región. Aprovechando la aplastante derrota de China en la guerra contra Japón en 1895, logró firmar una serie de acuerdos con el gobierno chino, en virtud de los cuales recibió el derecho a arrendar parte de la península de Liaodong (donde se creó inmediatamente la base naval de Port Arthur ) y la construcción del Ferrocarril Oriental de China (CER), que unirá la península con territorio ruso y recorrerá toda Manchuria. El ferrocarril pertenecía a Rusia, que había enviado unos 5.000 soldados para protegerlo.

Al final, la penetración activa de Rusia en la región conduciría a su desastroso enfrentamiento con Japón en 1904. Un par de años antes de eso, las posiciones rusas en Manchuria fueron atacadas por Yihetuan. Destruyeron secciones del Ferrocarril Oriental de China en construcción, persiguieron a los trabajadores de la construcción, ferroviarios y soldados rusos, y torturaron brutalmente y mataron a quienes pudieron capturar.

El personal ferroviario y los guardias lograron refugiarse en Harbin, ciudad fundada por los rusos en 1898 y donde se encontraba la sede del ferrocarril. Durante casi un mes, del 27 de junio al 21 de julio de 1900, la guarnición de 3.000 efectivos luchó contra 8.000 tropas de Yihetuan y Qing, que las apoyaron.

Para salvar la situación, se enviaron tropas rusas a Manchuria. Al mismo tiempo, San Petersburgo enfatizó que Rusia no tenía la intención de apoderarse del territorio chino. Después de que levantaron el sitio de Harbin y participaron en la represión de la Rebelión de los Bóxers, las tropas se retiraron, pero no antes de que el gobierno de Qing en 1902 confirmara una vez más los derechos de Rusia sobre la base naval en Port Arthur y el Ferrocarril Oriental de China.

El conflicto chino-soviético de 1929

Caballería china en Harbin, 1929.

El Ferrocarril del Este de China se convirtió en la causa de otro conflicto casi 30 años después, excepto que tanto China como Rusia eran en ese momento países completamente diferentes. La caída del Imperio Ruso y la posterior Guerra Civil hizo que Rusia perdiera temporalmente el control sobre el CER. Los japoneses intentaron ponerle las manos encima, pero fue en vano.

Cuando la URSS ganó fuerza y ​​volvió a plantear la cuestión del Ferrocarril Oriental de China, tuvo que aceptar el control conjunto del mismo con la República de China, lo que se reflejó en un tratado de 1924. Al mismo tiempo, la gestión conjunta se vio empañada por constantes conflictos. Los desacuerdos fueron avivados por numerosos White & eacutemigr & eacutes, que se habían establecido en Harbin y buscaban fomentar la enemistad con los bolcheviques.

En 1928, el partido Kuomintang de Chiang Kai-shek logró unir a China bajo sus banderas y se centró en tomar el CER por la fuerza: las tropas chinas ocuparon secciones del ferrocarril, llevaron a cabo arrestos masivos entre sus empleados soviéticos y los reemplazaron con personal chino o emigrantes blancos. .

Soldados soviéticos con banderas capturadas del Kuomintang.

Dado que los chinos comenzaron a acumular rápidamente sus fuerzas armadas en la frontera con la URSS, el comando del Ejército Rojo decidió que el Ejército Especial del Lejano Oriente, que estaba muy superado en número (16.000 hombres contra 130.000 tropas chinas repartidas en diferentes direcciones), debería actuar de forma preventiva. y destruir grupos de enemigos individuales uno por uno, mientras no tuvieran tiempo de unir fuerzas.

En el curso de tres operaciones ofensivas en octubre-diciembre de 1929, las tropas de la República de China fueron derrotadas. Los chinos perdieron 2.000 soldados, con más de 8.000 hechos prisioneros, mientras que la URSS perdió menos de 300 soldados. Una vez más en la historia de los conflictos ruso-chinos, el mejor entrenamiento de combate de los soldados rusos superó la superioridad numérica de los chinos.

Como resultado de las negociaciones de paz, la URSS recuperó el control del Ferrocarril Oriental de China y aseguró la liberación de los trabajadores soviéticos arrestados por los chinos. Sin embargo, la sangre derramada por el ferrocarril resultó en vano. Dos años después, Manchuria fue invadida por Japón, un enemigo mucho más fuerte que China. La Unión Soviética, sintiendo que no podía mantener el control sobre el Ferrocarril Oriental de China, lo vendió al estado títere japonés de Manchukuo en 1935.

El conflicto fronterizo chino-soviético de 1969

Guardias fronterizos soviéticos durante el conflicto fronterizo chino-soviético de 1969.

En la década de 1960, China se había vuelto significativamente más fuerte y se sentía lo suficientemente segura como para presentar a sus vecinos reclamos territoriales. En 1962, libró una guerra con India por la disputada región de Aksai Chin. Y quería que la Unión Soviética devolviera la pequeña isla desierta de Damansky (conocida en China como Zhenbao, que significa "preciosa") en el río Ussuri.

Las conversaciones celebradas en 1964 no terminaron en nada, y en el contexto del deterioro de las relaciones entre la Unión Soviética y China, la situación en torno a Damansky se intensificó. El número de provocaciones llegaba a 5.000 al año: los chinos cruzaban demostrativamente al territorio soviético, hacían heno y pastaban su ganado allí, y gritaban que estaban en su propia tierra. Los guardias fronterizos soviéticos tuvieron que rechazarlos literalmente.

En marzo de 1969, el conflicto entró en una fase "caliente". Los combates en la isla involucraron a más de 2.500 soldados chinos, a los que se opusieron unos 300 guardias fronterizos. Se logró una victoria soviética mediante el uso de sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple BM-21 Grad.

Soldados chinos que intentan entrar en la isla Damansky en la URSS.

¡Dieciocho vehículos de combate dispararon una salva y se lanzaron 720 cohetes de artillería de 100 kg hacia el objetivo en cuestión de solo unos minutos! Cuando el humo se disipó, ¡todos vieron que ni un solo proyectil golpeó la isla! Los 720 cohetes volaron 5-7 km más allá, en lo profundo del territorio chino, ¡y destrozaron una aldea con todos los cuarteles generales, servicios de retaguardia y hospitales con todo lo que había allí en ese momento! Por eso todo fue tan tranquilo: los chinos no esperaban tal descaro de nosotros ”, recordó un participante de esos eventos, Yuri Sologub.

En la lucha por Damansky, murieron 58 soldados soviéticos y 800 (según datos oficiales, 68) soldados chinos. La URSS y China acordaron congelar el conflicto, convirtiendo efectivamente la isla en tierra de nadie. El 19 de mayo de 1991 fue transferido a la jurisdicción de la República Popular China.

Si utiliza cualquier contenido de Russia Beyond, en parte o en su totalidad, proporcione siempre un hipervínculo activo al material original.


Ver el vídeo: Propaganda sino soviética