¿Por qué Gandhi le dio el violento eslogan de "Hacer o morir" al movimiento Quit India?

¿Por qué Gandhi le dio el violento eslogan de


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Mahatma Gandhi fue un líder pacifista y anti-violencia. ¿Por qué adoptó el lema "Do or Die" para el movimiento Quit India? Suena más como una frase fuerte y desesperada.


La resistencia no violenta no significa que no habrá violencia (incluida posiblemente la muerte). Solo significa que no serás tú quien lo cometa. De hecho, es el objetivo para inducir al opresor a responder con violencia, para llamar la atención de todos sobre el hecho de que no tienen más autoridad sobre la situación que la fuerza bruta.

Como ejemplo, les doy la marcha de la sal de Dharasana, que no puedo describir mejor que la entrada de Wikipedia de hoy:

... la marcha continuó bajo el liderazgo de Sarojini Naidu, una mujer poeta y luchadora por la libertad, quien advirtió a los satyagrahis: "No deben usar la violencia bajo ninguna circunstancia. Serán golpeados, pero no deben resistir: ni siquiera deben levantar una mano para protegerse de los golpes ". Los soldados comenzaron a golpear a los satyagrahis con lathis con punta de acero en un incidente que atrajo la atención internacional. El corresponsal de United Press, Webb Miller, informó que:

Ninguno de los manifestantes ni siquiera levantó un brazo para defenderse de los golpes. Cayeron como diez alfileres. Desde donde me encontraba escuché los repugnantes golpes de los garrotes en los cráneos desprotegidos. La multitud de espectadores que aguardaba gimió y contuvo el aliento con un dolor compasivo a cada golpe. Los heridos cayeron desparramados, inconscientes o retorciéndose de dolor con el cráneo fracturado o los hombros rotos. En dos o tres minutos el suelo se cubrió de cuerpos. Grandes manchas de sangre se ensancharon en sus ropas blancas. Los supervivientes, sin romper filas, marcharon en silencio y tenazmente hasta ser abatidos ... Finalmente la policía se enfureció por la no resistencia ... Comenzaron a patear salvajemente a los hombres sentados en el abdomen y los testículos. Los heridos se retorcían y chillaban de agonía, lo que parecía enardecer la furia de la policía ... La policía entonces empezó a arrastrar a los hombres sentados por los brazos o los pies, a veces unos cien metros, y arrojándolos a las zanjas.

Vithalbhai Patel, ex presidente de la Asamblea, observó las palizas y comentó: "Toda esperanza de reconciliar a la India con el Imperio Británico se pierde para siempre". Los primeros intentos de Miller de telegrafiar la historia a su editor en Inglaterra fueron censurados por los operadores de telégrafos británicos en la India. Solo después de amenazar con exponer la censura británica se permitió que su historia pasara. La historia apareció en 1.350 periódicos de todo el mundo y fue leída en el registro oficial del Senado de los Estados Unidos por el senador John J. Blaine.

Este clip de youtube contiene una dramatización de esto de la película biográfica de Ghandi de 1981 que vale la pena ver (aunque es demasiado antiséptico).

Eso es lo que se entiende por "hacer o morir". Caminando voluntariamente hacia el camino del daño en lugar de someterse.


'Do or Die' es una frase muy común en India que casi nunca infiere violencia. Google interpreta esta frase como "persistir, incluso si el resultado es la muerte".

Por lo tanto, lo que Gandhi estaba tratando de transmitir a millones de indios, era luchar por la completa independencia, incluso si la muerte es el resultado. No transmite un mensaje violento, sino una desesperación muy básica, que era la necesidad del momento.


No fue una frase desesperada de ninguna manera. Desde la década de 1920, los indios protestaban contra los británicos por la libertad. Pero los británicos no mostraron signos de ceder. La India era la joya más brillante de la Corona británica y no había forma de que los británicos renunciaran a su dominio.

Finalmente, Gandhi tuvo suficiente. Sabía que tenía que haber un impulso decisivo por la libertad y no más andar con los pies esta vez. Iba a ser el enfrentamiento definitivo, sin comprometer el objetivo final: la independencia de la India y la expulsión completa del Raj británico. Incluso si esto significaba desobediencia civil total y muerte a manos de los británicos.

De ahí que se acuñara esta frase. Esto fue para decirles a los británicos que no habría negociación ni compromiso sobre el objetivo de Purna Swaraj (Independencia total e incondicional).


Que Gandhi fuera un pacifista ético es en gran parte una presunción romántica. De hecho, era un pacifista pragmático. Sabía que sería relativamente difícil incitar al pueblo indio a derrocar a los británicos con violencia y, por lo tanto, promovió el pacifismo como la mejor manera de lograr ese objetivo.


Ver el vídeo: SE ACABO! ARRESTAN A PODEROSO EMPRESARIO, TESTIGO DESTAPA LA CLOACA! TODO SE COMPLICA. SIN PALABRAS